Решение № 2А-438/2020 2А-438/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-438/2020

11RS0020-01-2020-000860-31 Дело № 2а-438/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.

с участием помощника прокурора <Адрес> ФИО1 (по поручению)

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН <Адрес> ФИО2.(по доверенности)

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора ФИО3, участие обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда с. Айкино 08 июля 2020 года административное дело по административному иску ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-31 УФСИН <Адрес><Адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что осужденный ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Установление ФИО3 выше указанного административного ограничения необходимо и связано с тем, что последний, отбывая уголовное наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 поддержал административный иск в полном объеме.

ФИО3 административный иск признал, просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации, в связи с тем, что является .............

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 судимый:

- <Дата> приговором ...... суда .... (с учетом изменений, внесенных постановлением .... суда . от <Дата> и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... от <Дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции от <Дата>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор мирового судьи .. судебного участка от <Дата>) УК РФ и окончательно к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<Дата> приговором .. суда .. (с учетом изменений, внесенных постановлением .. суда .. от <Дата> и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда .... от <Дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <Дата>) УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока <Дата>;

Отбывает наказание по приговору ... суда <Адрес> от <Дата> (с учетом постановления .. суда <Адрес> от <Дата>) по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока - <Дата>, конец срока <Дата>.

Судом установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости по которому в силу положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ законодателем определен в 8 лет. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, был переведен для отбывания наказания в колонию - поселение, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя отрицательно, является .........

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и иных правонарушений, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания

С учетом того, что административное ограничение согласно ст. 4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, его поведения во время отбывания наказания, с учетом состояния его здоровья, считает необходимым установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Доводы административного ответчика об уменьшение количества явок для регистрации в связи с тем, что он является ... суд признает несостоятельными, не основанными на вышеуказанных нормах закона, каких-либо правовых оснований для снижения не имеется.

При установлении административного ограничения суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить за ФИО3, родившимся <Дата>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения

Судья – К.И. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.