Решение № 2-330/2024 2-330/2024(2-6045/2023;)~М-5865/2023 2-6045/2023 М-5865/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-330/2024

Гражданское дело № 2-330/2024

УИД 74RS0031-01-2023-007513-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 665 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 461 202 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 812 руб. 02 коп. (л.д. 3).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 извещена (л.д. 56), в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, указала, что с иском не согласна (л.д.57).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 665 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.14-18).

Согласно графику платежей, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 12 483 руб. в последний день месяца, первый платеж – 754 руб. 27 коп., последний платеж – 12 452 руб. 14 коп. (л.д.19).

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам (л.д.26-31).

Согласно расчету Банка, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 461 202 руб. 15 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 422 403 руб.02 коп.,

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 37 370 руб. 06 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 429 руб.07 коп. (л.д.25).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, своего расчета в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, своим правом представить доказательства не воспользовалась.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявление, основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание (л.д.57).

На требование Банка задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.21-22).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору <дата обезличена>, 08 декабря 2022 года судебный приказ вынесен, отменен определением мирового судьи от 23 июня 2023 года, в связи с поданными возражениями должника (л.д.38-43). В связи с отменой судебного приказа, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.43).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 461 202 руб. 15 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 422 403 руб.02 коп.,

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 37 370 руб. 06 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 429 руб.07 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 812 руб. 02 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 461 202 руб. 15 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 422 403 руб.02 коп.,

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 37 370 руб. 06 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 429 руб.07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 812 руб. 02 коп., всего взыскать 469 014 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.