Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» (агент) и ООО «МК Финанс» (субагент) заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в соответствии с которым агент поручает, а субагент обязуется за вознаграждение осуществить оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с агентом агентские соглашения; осуществлять оформление о продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков в соответствии с условиями стандартного договора с ПАО «ТКП», привлекать клиентов для приобретения перевозок непосредственно у агента. В соответствии с п. 10.1 договора выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента один раз в декаду при сумме выручки менее ..... Обязательства субагента по перечислению выручки от продажи перевозок считается исполненным при условии поступления денежных средств на расчетный счет не позднее, чем на второй банковский день после окончания отчетной декады. Выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента в течение декады каждый раз, когда размеры текущий выручки субагента превышают .... в размере, соответствующем фактической продаже.

В нарушение условий договора, субагент не перечислил выручку от продажи перевозок. Между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» и ФИО1 заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому ФИО1 обязуется перед истцом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «МК Финанс» за исполнение последним обязательств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с чем, истец, уточнив требования в судебном заседании в соответствии с актом сверки взаимных расчетов с января по май 2017 года, просит взыскать с ФИО1 как с поручителя задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения. Суду пояснил, что срок предъявления задолженности к поручителю не истек, поскольку в договоре поручительства указано, что договор действует в течение всего срока действия договора, в том числе и на срок его пролонгации. Договор на сегодняшний день продолжает действовать. Также между ООО «МК Финанс» и истцом подписан акт от <Дата обезличена>, которым подтверждается оказание истцом услуг по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании возражал против иска, указав, что он не помнит, когда подписывал договор поручительства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности, который составляет для ответчика, как поручителя, один с год, тогда как договор был заключен по <Дата обезличена>. Кроме того, ответчик ФИО1 не помнит, когда подписывал договор, у него были доверительные отношения с директором.

Представитель третьего лица ООО «МК Финанс» на основании прав по должности ФИО7 в судебном заседании возражений против иска не представил, обязался оплачивать имеющуюся задолженность. Суду пояснил, что договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> продолжал действовать до мая 2016 года, поскольку <Дата обезличена> между сторонами еще были оказаны услуги по договору, после <Дата обезличена> терминал был заблокирован, в связи с наличием задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии ст. 1011 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» (агент) и ООО «МК Финанс» (субагент) заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым агент поручает, а субагент обязуется за вознаграждение осуществить оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с агентом агентские соглашения; осуществлять оформление о продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков в соответствии с условиями стандартного договора с ПАО «ТКП», привлекать клиентов для приобретения перевозок непосредственно у агента. В соответствии с настоящим договором агент по поручению субагента оказывает услуги, а субагент обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 10.1 договора, выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента один раз в декаду при сумме выручки менее ..... Обязательства субагента по перечислению выручки от продажи перевозок считается исполненным при условии поступления денежных средств на расчетный счет не позднее, чем на второй банковский день после окончания отчетной декады. Выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента в течение декады каждый раз, когда размеры текущий выручки субагента превышают .... в размере, соответствующем фактической продаже.

Неисполнение субагентом условий настоящего пункта возлагает на него обязанность предоставить агенту обеспечение в виде поручительства либо иных финансовых гарантий по выбору агента.

Согласно п. 10.2 договора все расчеты между сторонами осуществляются платежными поручениями на расчетный счет стороны – получателя платежа.

По окончании календарного месяца, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, стороны в течение пяти календарных дней производят итоговую сверку взаиморасчетов, по итогам сверки подписывают акт сверки взаиморасчетов.

В соответствии с п. 15.2 договора, срок действия настоящего договора устанавливается по <Дата обезличена>, договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не известит другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть.

В судебном заседании также установлено, что обязательства ООО «МК Финанс» по договору <Номер обезличен> в части оплаты услуг не исполнены, что подтверждается следующими документами.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подписанным между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» и ООО «МК Финанс», задолженность последнего составляет .....

Расчетным письмом субагента МК Финанс от <Дата обезличена> указано, что сумма к перечислению составляет .....

Согласно акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанному между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» и ООО «МК Финанс», всего оказано услуг на сумму ...., услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объеме, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено оказание услуг – Сборы СА в пользу ГА на сумму .....

Актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанным теми же сторонами, ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» оказаны услуги по абонентской плате за пульт «Sabre» за май 2016 года в сумме .....

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по май 2017, подписанным между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» и ООО «МК Финанс», задолженность последнего составляет .... рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «МК Финанс» не исполнены обязательства в части оплаты услуг по договору <Номер обезличен> в пользу истца, задолженность составляет .....

Расчет проверен судом и ответчиком, третьим лицом в судебном заседании не оспорен. Доказательств внесения оплаты по договору в большем размере ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» и ФИО1, последний обязуется перед истцом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «МК Финанс» за исполнение последним обязательств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.4 договору поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неперечисление в срок, установленный основным договором, выручки от продажи перевозок, неоплата в указанный срок услуг, неоплата штрафных санкций.

Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субагентом обязательств перед агентом, агент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от субагента или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или субагента.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что истцом также подано заявление в Арбитражный суд о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности с ООО «МК Финанс».

Согласно п. 5.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия основного договора, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей до внесения изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

С 01.06.2015 аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Из приведенной правовой нормы следует, что истечение срока, на которое обеспечено поручительство, является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (п. 1).

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (п. 2).

Из указанной нормы закона следует, что стороны могут определить срок исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может определять срок договора.

Помимо отсутствия в заключенном между сторонами договоре срока, суд обращает внимание на то, что в силу п. п. 5.1 договоров поручительства, настоящий договор прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Однако, это событие (прекращение обеспеченного обязательства) не обладает качеством неизбежности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок договором не определен.

По смыслу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, если срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено в судебном заседании, срок действия основного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обеспеченного поручительство ответчика ФИО1, определен - по <Дата обезличена> и считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не известит другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как пояснили в судебном заседании представитель истца ФИО5 и представитель третьего лица ООО «МК Финанс» ФИО7, действие договора от <Дата обезличена> было продлено, поскольку стороны намерений о его расторжении не высказывали.

Более того, в материалы дела представлены акты по оказанным услугам между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» и ООО «МК Финанс» от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, которые также подтверждают продолжение действия договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был пролонгирован сторонами до <Дата обезличена>, при этом не влияют на вывод суда возражения представителя ответчика ФИО6 тому, что в подтверждение о пролонгации должны быть представлены соответствующие документы, поскольку данные доводы основаны на ином толковании норм материального права, а также условий договора.

Истец обратился в суд с иском <Дата обезличена> (исковое заявление направлено в суд почтой), то есть в пределах годичного срока предъявления требований к поручителю.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является действующим, при установленной судом задолженности ООО «МК Финанс» перед истцом в размере ...., с учетом того, что ответчиком и третьим лицом не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» о взыскании с ФИО1, как с поручителя, в пользу истца задолженности в сумме .... подлежащим удовлетворению.

Иных доказательств, стороны в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

....