Решение № 2-1204/2017 2-1204/2017 ~ М-934/2017 М-934/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1204/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Матвеевой Зои С. об обязании пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница».

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза.

Согласно информации ОМВД России по <адрес>, ФИО2 состоит на профилактическом учете по категории «освобожден из мест лишения свободы» в 2015 году.

По сведениям ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» флюорографическое обследование легких не проходила, таким образом, ФИО2 подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Не прохождение ответчиком профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

Прокурор просит суд обязать ФИО2 пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр.

В судебном заседании прокурор Кузьминых Л.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так как не прохождение ФИО2 флюорографического обследования легких ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей.

Представитель третьего лица ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 в период с 2015 года по настоящее время флюорографическое обследование легких не проходила.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человек и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 1 Федерального закона №77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» туберкулез это инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Из ч.2 ст.8 указанного Федерального закона, следует, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, в соответствии с законодательством РФ проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, в соответствии с пп.3 п.5 которого в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, два раза в год в течение первых двух лет после освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В данном случае обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья.

Частью 2 ст.9 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

В соответствии с ч.2 ст.10 указанного Федерального закона, больные заразными формами туберкулеза неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования решений суда, госпитализируются в медицинские противотуберкулезные учреждения для обязательных обследований и лечения в стационарных условиях. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке установленном настоящим Федеральным законом возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> по категории «освобожден из мест лишения свободы» в 2015 году.

По информации ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» ФИО2 с 2015 года по настоящее время, флюорографическое обследование легких не проходила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 умышленно уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра на предмет выявления у него туберкулеза, чем создает угрозу неопределенному кругу лиц, в связи с чем, суд находит требования прокурора <адрес> об обязании ФИО2 пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ НСО «Тогучинская центральная районная больница» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья Т.М. Шатан