Решение № 2-47/2019 2-47/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-47/2019

Александровский районный суд (Томская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-47/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой О.П.,

при секретаре Филатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) и ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ***, родившейся ***, умершей ***.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ***., после её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в ОАО «***» и ПАО «***». Она является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не знала о наличии данных вкладов. Книжки денежных вкладов были обнаружены только ДД.ММ.ГГГГ. А поэтому срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Её братья ФИО2 и ФИО3 как наследники в права наследования не вступали, на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили заявления о признании заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

Кроме того, в соответствии с частью 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А из части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили письменные отзывы, в которых признали исковые требования, указали, что понимают последствия признания иска.

Суд находит, что волеизъявление ответчиков ФИО2 и ФИО3 на признание иска, осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения в отношении ответчиков.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданских ответчиков, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

А поэтому возможно принять признание иска ответчиками.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в равных долях с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО1, родившейся ***, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***, родившейся ***, умершей ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 01 апреля 2019 года



Суд:

Александровский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крикунова Оксана Петровна (судья) (подробнее)