Решение № 2-2132/2018 2-2132/2018~М-1529/2018 М-1529/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года <...>

Судья Дзержинского районного суда <...> Губернская А.И., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <Дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и <ФИО>1 заключен договор комплексного банковского обслуживания <Номер обезличен>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 474 857 рублей 14 коп., сроком на 60 месяцев, под 24 % годовых. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 334 771 рубль 22 коп., в том числе: 250 572 рубля 26 коп. – сумма основного долга; 84 198 рублей 96 коп – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 рублей 71 коп.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в адрес <ФИО>4 судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат <ФИО>4 несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положения п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 474 857 рублей 14 коп., сроком на 60 месяцев, под 24 % годовых. (п. п. 1.3, 1.4, 1.5 анкеты-заявления).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. п. 1.6, 1.7 анкеты-заявления).

Свои обязательства перед ответчиком АО «ВУЗ-банк» исполнил, предоставил <ФИО>1 денежные средства в 474 857 рублей 14 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки исполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности <ФИО>1 по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 334 771 рубль 22 коп., в том числе: 250 572 рубля 26 коп. – сумма основного долга; 84 198 рублей 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>1 в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 334 771 рубль 22 коп., в том числе: 250 572 рубля 26 коп. – сумма основного долга; 84 198 рублей 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 547 рублей 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 334 771 рубль 22 коп., в том числе: 250 572 рубля 26 коп. – сумма основного долга; 84 198 рублей 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Губернская

Мотивированная часть решения изготовлена <Дата обезличена>.