Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1187/2017

Дело 000


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа "09" августа 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Стародубцева В.П.

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в Анапский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свое требование мотивирует тем, 19 января 2012 года между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №МК000. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей под 25.00% годовых, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В течение срока действия данного кредитного договора заемщик ФИО1 не выполняет условия предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчета по состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита №МК000 от 00.00.0000 составляет 386 920,25 рублей, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 31.12.2013г. по 8.02.2017г. в размере 348 483,27 руб., сумма просроченных процентов за период с 25.02.2013г. по 8.02.2017г. в размере 38436,98 руб., в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Банком "Первомайский" (ПАО) в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанная претензия ответчиком была проигнорирована.

В связи с чем Банк "Первомайский" (ПАО) был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №МК-000 от 00.00.0000, заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) задолженность по кредитному в сумме 386 920,25 руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 13 069 руб.

Представитель истца - Банк "Первомайский" (ПАО) ФИО2 действующая на основании доверенности 000 от 00.00.0000, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возврат судебных извещений за истечением срока хранения.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика С.Л.Г., в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившем суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ, поскольку представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между Банк "Первомайский" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>.

В соответствии с параметрами кредита лимит задолженности составил 350 000 рублей, процентная ставка по срочному кредиту составила 25,00% годовых, ставка штрафа по просроченному кредиту и просроченным процентам составила 50,00% за каждый факт просрочки, штраф по просроченному техническому овердрафту составил 25,00% годовых, полная стоимость кредита составила 28,32%, срок возврата кредита 00.00.0000, а ФИО1 обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

Согласно мемориального ордера 000 от 00.00.0000 Банк "Первомайский" (ПАО) перечислил на счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей в соответствии с договором о предоставлении кредита №000 от 00.00.0000.

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.5. приведенного договора за пользование кредитом, техническим овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование срочным кредитом по процентной ставке, указанной в Параметрах кредита. Банк начисляет штраф на просроченный кредит по соответствующей ставке, указанной в Параметрах кредита. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту (срок платежа по которому еще не наступил). При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Начисление процентов на сумму технического овердрафта осуществляется ежедневно, в размере процентной ставки указанной в Параметрах кредита, начиная со дня, следующего за днем образования технического овердрафта и до дня погашения технического овердрафта (включительно), на сумму задолженности по техническому овердрафту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Пунктами 5.1., 5.2., 5.3 указанного договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в платежный период клиент погашает банку 0% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. По истечении платежного периода и отсутствии средств на счете клиента образуется просроченная задолженность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств, по погашению основного долга и/или процентов, клиент уплачивает банку штраф, в соответствии с параметрами кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако в нарушение параметров кредита и пунктов 5.1., 5.2. кредитного договора не осуществляет своевременное исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалось задолженность в размере 386 920,25 рублей, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 31.12.2013г. по 8.02.2017г. в размере 348 483,27 руб., сумма просроченных процентов за период с 25.02.2013г. по 8.02.2017г. в размере 38436,98 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности от 00.00.0000 по договору о предоставлении кредита №МК000 от 00.00.0000 и выпиской по счету 000 за период с 19 января 202 года по 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 7.2.8.,7.2.9 договора о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 на основании статей 811 ГК РФ, 819 ГК РФ при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту (задолженность по срочному кредиту и задолженность по просроченному кредиту) вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, Банк "Первомайский" (ПАО) направил в его адрес претензию от 00.00.0000, и потребовал в течение 30 дней с даты получения претензии досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть договор о предоставлении кредита, однако указанную претензию ответчик ФИО1 не получил, что подтверждается письмом - уведомлением ООО "ДАЙМЭКС" от 9.09.2016г. исх. 000.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, при этом кредит выдан заемщику ФИО1 на срок до 00.00.0000, однако данное условие означает, что в указанный срок сумма кредита окончательно должна быть возвращена кредитору, но не означает, что 00.00.0000 обязательства сторон прекращают свое действие, а обязательства по договору о предоставлении кредита №МК-000 от 00.00.0000 ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалось задолженность перед Банк "Первомайский" (ПАО), что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк "Первомайский" (ПАО) о расторжении кредитного договора <***> от 00.00.0000, заключенного между Банк "Первомайский" (ПАО) и ФИО1.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнил указанные требования Банк "Первомайский" (ПАО), в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями кредитного договора, вправе потребовать возврат суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по договору о предоставлении кредита №МК-000, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита №МК-000 от 00.00.0000 в размере 386 920,25 рублей, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу- 348 483,27 руб., сумма просроченных процентов - 38436,98 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 000 от 00.00.0000 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления Банк "Первомайский" (ПАО) была оплачена государственная пошлина в сумме 13 069,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 2.05.2017г.

Таким образом, поскольку исковые требования Банка "Первомайский" (ПАО) удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца - Банк "Первомайский" (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 13 069,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000, заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №000 от 00.00.0000 в размере 386 920 рублей 25 копеек, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 31.12.2013г. по 8.02.2017г. в размере 348 483,27 рублей, сумма просроченных процентов за период с 25.02.2013г. по 8.02.2017г. в размере 38 436,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) возврат государственной пошлины в размере 13 069 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: