Решение № 2-241/2017 2-241/2017(2-3154/2016;)~М-3647/2016 2-3154/2016 М-3647/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В.,

С участием адвоката Покатиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «02» февраля 2017 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 02.03.2016 г. № в части, зачете в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периодов нахождения в оплачиваемых учебных отпусках :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 785к от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 210к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 255к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 670к от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 420к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 835к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 310к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 950к от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 355к от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлявшихся ему в период работы в ОАО «Распадская» в соответствующих должностях соответствующих должностях в связи обучением по заочной форме в Московском государственном горном университете.

Истец полагает, что отнесение оплачиваемых учебных отпусков к дополнительному отпуску в соответствии со ст. ст. 116, 173 ТК РФ является основанием для их зачета в специальный стаж, что не противоречит положениям пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, ввиду сохранения за ним места работы и заработной платы, из которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Покатилова И.В., действующая на основании ордера № от 12.12.2016 г. (л.д. 22), поддержала иск в полнм объеме.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 г. (л.д.30), возражала против удовлетворения иска, так как действующим пенсионным законодательством зачет периодов учебных отпусков в специальный стаж не предусмотрен.

С учетом мнения представителей сторон, мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, трудовую книжку, дипломы, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 116 Трудового кодекса РФ ( ранее ст. 68 КЗОТ РФ) - ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 173 ТК РФ ( ранее 198 КЗОТ РФ) - работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, 27.01.2016 г. истец ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему отказано решением от 02.03.2016 г. № ввиду отсутствия требуемых 10 лет специального стажа (л.д. 15, 16–17).

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР от 02.03.2016 г. №, при принятии УПФР решения учебные отпуска истцу не были зачтены в специальный стаж по Списку № 1 ( л.д. 17).

Решением Междуреченского городского суда от 19.07.2016 г. (л.д. 18–20) ФИО1 зачтены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора АООТ «Шахта им. В.И.Ленина» и назначена досрочно страховая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.«О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 27.01.2016 г.

Согласно копии трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен поземным помощником участка на шахте «Распадская», с ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником подземного участка, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 7–10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен диплом кандидата технических наук, выданный ДД.ММ.ГГГГ Московским государственным горным университетом (л.д. 11 ).

Справкой ОАО «Распадская» от 18.01.2016 г. подтверждается, что истцу предоставлялись учебные отпуска с оплатой по среднему заработку в заявленные в иске периоды (л.д. 13).

Данными о стаже подтверждается включение истцу в специальный стаж периодов работы в соответствующих должностях за 1988 -1994 г. ( л.д. 33-34).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд учитывая вышеприведенные нормативные положения, находит возможным включение ФИО1 в специальный стаж по Списку № 1 для определения величины расчетного пенсионного капитала периодов нахождения в учебных отпусках.

Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела справкой ОАО «Распадская», копией Диплома Московского государственного горного университета обучение истца по заочной форме в высшем учебном заведении, в связи с чем ему работодателем с соблюдением требований ст.ст. 116,173 ТК РФ( ст. 68, 198 КЗОТ РФ) были предоставлены оплачиваемые учебные отпуска, относящиеся к дополнительным, с сохранением среднего заработка и соответствующей работы, что не противоречит п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В процессе судебного разбирательства ответчиком не представлено опровержения доводам стороны истца о правомерности отнесения оплачиваемых учебных отпусков к дополнительным, при том, что данными о стаже подтверждается включение истцу в специальный стаж периодов его работы за 1988-1994 г., во время которых ему предоставлялись учебные отпуска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонному).

Признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области от 02.03.2016 г. № в части.

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 для определения величины расчетного пенсионного капитала периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 785к от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 210к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 255к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 670к от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 420к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 835к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 310к от ДД.ММ.ГГГГ

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 950к от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пр. 355к от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.02.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина