Приговор № 1[1]-74/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1[1]-74/2020

Уг. дело № 1(1)-74/2020 года <данные изъяты>

УИД 56RS0007-01-2020-000762-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 19 мая 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С., подсудимой ФИО2, защитника Шумилова И.Г., при секретаре Вдовкиной А.С., а также представителя потерпевшего М.С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 февраля 2019 года по 09 января 2020 года ФИО2, осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора в обществе с ограниченной ответственностью «Взлет М» (далее по тексту ООО «Взлет М»), <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, в качестве <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, имея электронный доступ к расчетному счету ООО «Взлет М» №, открытому в акционерном обществе <данные изъяты> посредством программы «Faktura.ru», установленной в персональном компьютере на её рабочем месте, а также электронного ключа, находящегося у неё в пользовании, с целью погашения оформленных на неё кредитных обязательств, решила по мере необходимости, периодически совершать тайные хищения денежных

средств с указанного расчетного счета, действуя единым преступным умыслом.

В осуществление своего единого преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> и оформленного на ООО «Взлет М», в вышеуказанный период времени, против воли собственника, при помощи программы «Faktura.ru», установленной в персональном компьютере на её рабочем месте, а также имеющегося у неё в пользовании электронного ключа, безналичными денежными переводами переводила на расчетный счет № банковской карты <данные изъяты> №, оформленной в <данные изъяты> на имя Свидетель №1, и находящейся у неё в пользовании, тайно похитила:

- 15 февраля 2019 года в дневное время денежные средства в размере 75000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 14 февраля 2019 года»;

- 21 июня 2019 года в дневное время денежные средства в размере 75000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 20 июня 2019 года», за услуги по составлению сметной документации;

- 25 июня 2019 года в дневное время денежные средства в размере 30000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 24 июня 2019 года», за услуги по составлению сметной документации;

- 03 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 75000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 03 октября 2019 года», за услуги по составлению проектно-сметной документации;

- 07 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 9000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 07 октября 2019 года», за услуги по составлению проектно-сметной документации;

- 10 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 8000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 10 октября 2019 года», за услуги по составлению проектно-сметной документации;

- 14 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 6000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 14 октября 2019 года», за услуги по составлению проектно-сметной документации;

- 09 января 2020 года в дневное время денежные средства в размере 100000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 30 декабря 2019 года.

Таким образом, ФИО2 в период с 15 февраля 2019 года по 09 января 2020 года тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> и оформленного на ООО «Взлет М», на общую сумму 378000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Взлет М» имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

По делу представителем потерпевшего ООО «Взлет М» М.С.Д. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 показала о том, что 15 мая 2017 года она официально по трудовому договору устроилась на работу в ООО «Взлет М» на должность <данные изъяты> Только у нее был электронный доступ к расчетному счету ООО «Взлет М», по программе банк онлайн Фактура, также был доступ к программе 1С 8.3, заработная плата составляла 10000 рублей в месяц. После 02 июля 2018 года она с целью <данные изъяты>, расторгла трудовой договор и стала осуществлять трудовую деятельность в данной организации без оформления. Устроила на 0,5 ставки на свое место свою дочь Свидетель №2. В тот период времени у нее было трудное материальное положение, многочисленные задолженности в банковских учреждениях, у нее образовался долг свыше 400000 рублей. С целью погашения данного долга она решила незаметно от руководства ООО «Взлет М» в рабочее время небольшими суммами похищать с расчетного счета ООО «Взлет М», открытого в ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства для погашения долгов по кредитам. Имея электронный доступ к банковской программе <данные изъяты> - «Faktura.ru», установленной на ее рабочем компьютере, она в период с 15 февраля 2019 года по 09 января 2020 года совершила хищение денежных средств в размере 378000 рублей путем перевода на банковскую карту, оформленную в <данные изъяты> на имя ее дочери Свидетель №1, а именно: 15 февраля 2019 года в дневное время денежные средства в размере 75000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 14 февраля 2019 года»; 21 июня 2019 года в дневное время денежные средства в размере 75000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 20 июня 2019 года» за услуги по составлению сметной документации; 25 июня 2019 года в дневное время денежные средства в размере 30000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 24 июня 2019 года» за услуги по составлению сметной документации; 03 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 75000 рублей, указав при этом фиктивное основание

перевода – «Оплата по акту № от 03 октября 2019 года» за услуги по составлению проектно-сметной документации; 07 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 9000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 07 октября 2019 года» за услуги по составлению проектно-сметной документации; 10 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 8000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 10 октября 2019 года» за услуги по составлению проектно-сметной документации; 14 октября 2019 года в дневное время денежные средства в размере 6000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 14 октября 2019 года» за услуги по составлению проектно-сметной документации; 09 января 2020 года в дневное время денежные средства в размере 100000 рублей, указав при этом фиктивное основание перевода – «Оплата по акту № от 30 декабря 2019 года. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 203-208, 211-213, т.2 л.д. 18-20)).

Виновность подсудимой ФИО2 в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего М.С.Д. о том, что в 2014 году было создано ООО «Взлет М», в котором он работает <данные изъяты> Общество оказывает услуги по установке, ремонту, обслуживанию сантехники. В 2017 году на должность <данные изъяты> была трудоустроена ФИО2. Затем после достижения <данные изъяты>, по просьбе ФИО2 на ее место оформили дочь, а фактически работу бухгалтера осуществляла она. В ее обязанности входило ведение финансово-хозяйственных операций, расчеты с поставщиками, работа с банками, по налогам, осуществление переводов денежных средств. У ООО «Взлет М» в <данные изъяты> имеется расчетный счет. Только у ФИО2 имелся электронный доступ к счету и ключ для доступа в бухгалтерские программы и осуществления перевода денежных средств, которые она должна была с ним согласовывать. К расчетному счету кроме ФИО2 доступа никто не имел. К его абонентскому номеру подключена услуга смс-оповещения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Взлет М». 09 января 2020 года ему пришло сообщение о переводе денежных средств с расчетного счета общества в размере 100000 рублей. Никаких распоряжений бухгалтеру по переводу денежных средств он не давал, в связи с чем, попросил ФИО2 проверить данный факт. ФИО2 сказала, что перевода не было, это ошибка. На следующий день он заехал в банк и узнал, что денежные средства были переведены на банковскую карту дочери ФИО2. После этого он провел выверку списания денежных средств за год и установил, что в период с 2019 года по 2020 год ФИО2 осуществила восемь переводов денежных средств с расчетного счета ООО «Взлет М» на карту дочери на общую сумму 378000 рублей. Впоследствии ФИО2 пояснила, что это

было связано с тяжелым материальным положением. В настоящее время обществу возмещен ущерб в сумме 30000 рублей. Исковые требования поддерживает на сумму невозмещенного ущерба;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 ее мама. В мае 2017 года мама стала работать <данные изъяты> у М.С.Д. В то время на ее имя в <данные изъяты> была оформлена банковская карта, на которую приходила <данные изъяты>. Данная карта всегда находилась в пользовании у матери. Впоследствии от мамы ей стало известно, что она работала в организации неофициально, чтобы получать <данные изъяты> в большем размере, а на ее место была трудоустроена ее сестра Свидетель №2, которая фактически не работала, всю работу выполняла мама. Квартира, в которой они проживают, была приобретена по ипотечному кредиту. Также у матери имеются кредитные обязательства в разных банках. 24 января 2020 года от матери ФИО2 ей стало известно, что она переводила денежные средства с расчетного счета организации, в которой работает, на счет ее банковской карты. Однако в каком размере, и для каких целей, ей неизвестно. У их семьи на протяжении продолжительного времени тяжелое материальное положение из-за задолженностей в банковских учреждениях. Возможно, из-за задолженностей по кредитам мама и совершила хищение денежных средств;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО2 ее мама, она работала <данные изъяты> в организации. Мама достигла <данные изъяты>, а работающим <данные изъяты> не индексируется. Поэтому мама попросила ее официально устроиться на 0,5 ставки на должность <данные изъяты> вместо нее, а фактически работу будет выполнять мама. Она согласилась, передала маме необходимые документы. У матери имеются кредитные обязательства в различных банках, квартира, в которой проживает мама, приобретена по ипотечному кредиту, который не погашен. По поводу перечисления денежных средств организации, в которой работала мама, стало известно от следователя, мама ей ничего не рассказывала;

заявлением ФИО16 от 20 января 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая занимая должность <данные изъяты> ООО «Взлет М», в период времени с 15 февраля 2019 года по 09 января 2020 года тайно похитила денежные средства в размере 378000 рублей с расчетного счета ООО «Взлет М», причинив материальный ущерб (т.1 л.д.6);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 20 января 2020 года, в котором она сообщила о том, что занимая должность бухгалтера ООО «Взлет М», в период времени с 15 февраля 2019 года по 09 января 2020 года совершила хищение денежных средств в размере 378000 рублей с расчетного счета ООО «Взлет М», вину признает (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2020 года, из которого усматривается, что у ФИО2 изъята и осмотрена банковская карта №, открытая в <данные изъяты>

<данные изъяты> на имя ФИО17. ФИО2 пояснила, что данная банковская карта находится в ее пользовании, при помощи данной карты ФИО2 обналичила денежные средства в размере 378000 рублей, похищенные у ООО «Взлет М» (т.1 л.д.21-26);

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2020 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра обнаружена папка с документами, а именно кредитными договорами, оформленными на имя ФИО2: договор потребительского займа № от 17 июня 2019 года <данные изъяты> договор потребительского займа № от 30 сентября 2019 года <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордера № от 30 сентября 2019 года <данные изъяты> договор микрозайма № от 05 ноября 2019 года <данные изъяты> договор потребительского займа № от 12 ноября 2019 года <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 января 2020 года <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09 января 2020 года <данные изъяты> дополнительное соглашение о пролонгации, к договору потребительского займа № от 11 ноября 2019 года <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23 декабря 2019 года <данные изъяты> кредитный договор № от 10 декабря 2012 года <данные изъяты> кредитный договор № от 13 мая 2015 года <данные изъяты> кредитный договор № от 23 октября 2013 года <данные изъяты> (т.1 л.д. 27-34);

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2020 года, согласно которому осмотрен банкомат «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены камеры видеонаблюдения, установленные на банкомате, при просмотре видеозаписи за 10 января 2020 года установлено, что в период с 08 часов 55 минут до 09 часов к банкомату подходит женщина, которая при помощи данного банкомата обналичивает денежные средства. Фрагмент указанной видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата записан на СD-R диск, который изъят (т.1 л.д. 38-41);

протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2020 года, из которого усматривается, что осмотрено служебное помещение ООО «Взлет М», расположенное по адресу: <адрес>, а также находящийся в нем компьютер марки «ЛОС», с установленной программой «Faktura.ru» <данные изъяты> При осмотре главной страницы указанной программы, установлено, что при помощи данной программы создаются платежные поручения, на основании которых происходит списание денежных средств с расчетного счета ООО «Взлет М». Также осмотрен цифровой флеш-накопитель

«Контур» объемом 2 Гб, с электронным ключом для входа в программу «Faktura.ru» <данные изъяты> Участвующий в осмотре М.С.Д.. пояснил, что на вышеуказанном компьютере ранее работала ФИО2, которая при помощи программы «Faktura.ru» <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 378000 рублей с расчетного счета ООО Взлет М» путем перевода на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 187-194);

протоколом выемки от 05 февраля 2020 года, согласно которому у М.С.Д. изъяты: учредительные документы ООО «Взлет М», выписка по операциям на счете ООО «Взлет М» № за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, выписка по операциям на счете ООО «Взлет М» № за период с 01 января 2020 года по 28 января 2020 года, копия приказа № о приеме на работу в ООО «Взлет М» ФИО2, копия приказа № о расторжении трудового договора с работником ООО «Взлет М» ФИО2, копия приказа № о приеме на работу в ООО «Взлет М» Свидетель №2, копия приказа № о назначении главного бухгалтера ООО «Взлет М» Свидетель №2 (т.1 л.д.94-100);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены: 1) выписка по операциям на счете ООО «Взлет М» № за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, открытого в <данные изъяты> В ходе осмотра установлено: 15 февраля 2019 года осуществлен перевод денежных средств в размере 75000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту №; 21 июня 2019 года осуществлен перевод денежных средств в размере 75000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту № за составление сметной документации; 25 июня 2019 года осуществлен перевод денежных средств в размере 30000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту № за составление сметной документации; 03 октября 2019 года осуществлен перевод денежных средств в размере 75000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту № за составление проектно-сметной документации; 07 октября 2019 года осуществлен перевод денежных средств в размере 9000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту № за составление проектно-сметной документации; 10 октября 2019 года осуществлен перевод

денежных средств в размере 8000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту № за составление проектно-сметной документации; 14 октября 2019 года осуществлен перевод денежных средств в размере 6000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту № за составление проектно-сметной документации; 2) выписка по операциям на счете ООО «Взлет М» № за период с 01 января 2020 года по 28 января 2020 года, открытого в <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> оформленный на Свидетель №1, по назначению платежа в виде оплаты по акту № Участвующая в осмотре ФИО2 в присутствии защитника Шумилова И.Г. пояснила, что указанные переводы денежных средств она произвела при помощи программы «банк онлайн Фактура», установленной на ее рабочем компьютере.

Также были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №1 за период с 04 февраля 2019 года по 13 января 2020 года, согласно которой на счет зачислялись денежные средства: 15 февраля 2019 года 75000 рублей, 21 июня 2019 года – 75000 рублей, 25 июня 2019 года 30000 рублей, 03 октября 2019 года – 75000 рублей, 07 октября 2019 года – 9000 рублей, 10 октября 2019 года – 8000 рублей, 14 октября 2019 года 6000 рублей, 09 января 2020 года – 100000 рублей; банковская карта № <данные изъяты> на имя Свидетель №1; документы по кредитным обязательствам, оформленные на имя ФИО2; СD-R диск, на котором имеется видеозапись, с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписи за 10 января 2020 года установлено, что в период с 08 часов 55 минут до 09 часов к банкомату подходит женщина, которая при помощи данного банкомата обналичивает денежные средства. Участвующая в осмотре ФИО2 в присутствии защитника Шумилова И.Г. пояснила, что женщина на видеозаписи это она, 10 января 2020 года около 09 часов при помощи вышеуказанного банкомата она с банковской карты № сняла денежные средства в размере 10000 и 40000 рублей, которые 09 января 2020 года похитила с расчетного счета ООО «Взлет М». Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.121-186, 195-196);

копией устава ООО «Взлет М» от 30 мая 2014 года (т.1 л.д. 101-109);

копией свидетельства о постановке ООО «Взлет М» на учет в налоговом органе от 30 мая 2014 года (т.1 л.д. 110);

приказом о приеме работников на работу № ООО «Взлет М», согласно которому ФИО1 принята на должность главного бухгалтера (т.1 л.д. 117);

приказом о прекращении трудового договора с работником ДД.ММ.ГГГГ ООО «Взлет М», согласно которому ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> ООО «Взлет М» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника (т.1 л.д. 118).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующие признаки кражи «в крупном размере» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ при тайном хищении чужого имущества крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета ООО «Взлет М», при помощи программы «Faktura.ru», установленной в персональном компьютере на её рабочем месте, а также имеющегося у неё в пользовании электронного ключа, путем безналичных денежных переводов на расчетный счет банковской карты, находившейся у нее в пользовании.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Кроме признательных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО2, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимой ФИО2, допущено не было.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой ФИО2, анализа ее поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, социально адаптирована.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, она является <данные изъяты><данные изъяты> и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. Исходя из характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая в совокупности положительные данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Данный вид наказания будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, наказание ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ООО «Взлет М» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 378000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом ФИО2 признана виновной в совершении хищения денежных средств ООО «Взлет М» на общую сумму 378000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 добровольно возместила ущерб в сумме 30000 рублей. В связи с частичным возмещением ущерба, суд находит исковые требования ООО «Взлет М» подлежащими частичному удовлетворению в сумме 348000 рублей.

В силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 февраля

2020 года наложен арест на имущество: ноутбук марки «Samsung» модель NP-R730-YS07RU, в корпусе черно-красного цвета, приобретенный в 2010 году; DVD плеер марки «LG», приобретенный в 2007 году; мобильный телефон марки «BQ 5520L» в комплекте с силиконовым чехлом и защитным стеклом, приобретенные 04 июля 2019 года, принадлежащие ФИО2.

С целью исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда по гражданскому иску, суд считает необходимым не снимать арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, до реального возмещения имущественного вреда по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание лишение свободы на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок два года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлет М» <данные изъяты> 348000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2: ноутбук марки «Samsung» модель NP-R730-YS07RU, в корпусе черно-красного цвета, приобретенный в 2010 году; DVD плеер марки «LG», приобретенный в 2007 году; мобильный телефон марки «BQ 5520L» в комплекте с силиконовым чехлом и защитным стеклом, не снимать до реального возмещения имущественного вреда по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: договор потребительского займа № от 17 июня 2019 года <данные изъяты> договор потребительского займа № от 30 сентября 2019 года <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордера № от 30 сентября 2019 года <данные изъяты> договор микрозайма № от 05 ноября 2019 года <данные изъяты> договор потребительского займа № от 12 ноября 2019 года <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10 января 2020 года <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 09 января 2020 года <данные изъяты> дополнительное соглашение о пролонгации, к договору потребительского займа № от 11 ноября 2019 года <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 23 декабря 2019 года <данные изъяты> кредитный договор № от 10 декабря 2012 года <данные изъяты> кредитный договор № от 13 мая 2015 года <данные изъяты> кредитный договор № от 23 октября 2013 года <данные изъяты> компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате «Сбербанк России» № за 10 января 2020 года в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут; выписку по операциям на счете ООО «Взлет М» № за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года; выписку по операциям на счете ООО «Взлет М» № за период с 01 января 2020 года по 28 января 2020 года; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период с 04 февраля 2019 года по 13 января 2020 года, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; банковскую карту № <данные изъяты> на имя Свидетель №1, находящуюся в уголовном деле, передать по принадлежности Свидетель №1; компьютер марки «ЛОС», цифровой флеш-носитель марки «Контур» объемом 2 Гб, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Взлет М», передать представителю потерпевшего ООО «Взлет М» М.С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления

с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина