Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-73/2020

Гражданское дело № 2-73/2020

<иные данные>:


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – начальника филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО3 о взыскании с командира войсковой части ХХХ, с командира <иные данные> роты ФИО1 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого истцу внесением командиром <иные данные> ФИО1 в параграф VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3 сведений, не предусмотренных Порядком ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика, мичмана, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года №495,-

Установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, названным им как административное исковое заявление, в котором просил взыскать с командира войсковой части ХХХ и с <иные данные> войсковой части ХХХ ФИО1 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого истцу внесением командиром <иные данные><иные данные> ФИО1 в параграф VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3 сведений, не предусмотренных Порядком ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика, мичмана, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года №495. Кроме того, истец просил взыскать с войсковой части ХХХ 32320 рублей в счёт возмещения понесённых им затрат за оказанные ему юридические услуги в связи с данным делом, а также 600 рублей в счёт возмещения понесённых им затрат по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 в поданном им иске указал, что после призыва его на военную службу и прохождения первичного обучения в учебной воинской части, ХХ ХХ ХХ года он прибыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ХХХ, где заболел и ХХ ХХ ХХ года с диагнозом «пневмония» был направлен на стационарное лечение в ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ. После своего выздоровления, по предложению врачей, он остался в данном лечебном учреждении временно исполняя обязанности старшины <иные данные> роты, а после окончания срока военной службы <иные данные> он ХХ ХХ ХХ года вернулся в свою воинскую часть, откуда был уволен с военной службы в запас. В день увольнения с военной службы командир <иные данные> роты <иные данные> ФИО1 передал ему его военный билет, где в параграфе VIII «Особые отметки» военного билета истца ФИО3 ФИО1 были внесены сведения, не предусмотренные Порядком ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика, мичмана, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года №495, а именно была сделана запись о том, что «За время прохождения службы в ХХХ он, ФИО4, пробыл в лечебных учреждениях с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года. В связи с чем, не рекомендуется для службы в органах государственной, исполнительной, законодательной власти, а также в других силовых структурах Российской Федерации», заверенная гербовой печатью войсковой части ХХХ.

Полагая, что указанными неправомерными действиями командира войсковой части ХХХ и командира роты ФИО1 ему, ФИО4, были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), выразившиеся в нахождении его в сильном стрессовом состоянии, в состоянии постоянного напряжения, в преобладании постоянных отрицательных эмоций, беспокойства, плохого настроения, упадке сил, в снижении работоспособности, в нарушении сна, в повышенной раздражительности, из-за чего им был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй и с друзьями, ФИО4 просит взыскать с ответчиков в счёт компенсации причинённого ему морального вреда 200 000 рублей.

Представитель командира войсковой части ХХХ ФИО5, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков – Министерства обороны РФ ФИО6 в письменных возражениях в суд, направленных посредством электронной почты, исковые требования ФИО4 не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, а дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» ФИО2, каждый из них в отдельности, заявленные ФИО4 требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать, поскольку законных оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия истца ФИО3, представителя войсковой части ХХХ ФИО5 и представителя Министерства обороны РФ ФИО6

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку истцом ФИО4 в поданном исковом заявлении, названном им как административное исковое заявление, ставится лишь вопрос о компенсации причинённого ему морального вреда, суд полагает, что в спорных правоотношениях имеет место спор о праве. Поэтому данное исковое заявление ФИО4 подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из содержания искового заявления ФИО4 и копии его военного билета, ХХ ХХ ХХ года ФИО4 прибыл для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть ХХХ с назначением его на должность механика-водителя БМП, где он заболел и ХХ ХХ ХХ года был направлен на стационарное лечение в ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ. При этом, после своего выздоровления, ФИО4 к месту прохождения военной службы в войсковую часть ХХХ не прибыл, к исполнению своих должностных обязанностей не приступил, по своей личной инициативе воспользовавшись предложением врачей остаться в данном лечебном учреждении для временного исполнения обязанностей старшины медицинской роты. После окончания срока военной службы по призыву ФИО7 ХХ ХХ года вернулся в свою воинскую часть, откуда был уволен с военной службы в запас.

Действительно, в параграфе VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3 имеется запись, выполненная в день увольнения ФИО4 с военной службы командиром <иные данные> роты <иные данные> ФИО1, следующего содержания: «За время прохождения службы в <иные данные> роты <иные данные> войсковой части ХХХ пробыл в лечебных учреждениях с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года. Вывод: не рекомендуется для службы в органах государственной, исполнительной, законодательной власти, а также в других силовых структурах Российской Федерации», которая заверена гербовой печатью войсковой части ХХХ.

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона «О воинской обязаннсти и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания. Военные комиссариаты осуществляют воинский учет граждан через свои структурные подразделения по муниципальным образованиям.

В п.4 ст.8 названного Федерального закона перечислены сведения о гражданине, которые должны содержаться в документах воинского учета, в их числе сведения о годности к военной службе по состоянию здоровья, прохождении военной службы или альтернативной гражданской службы.

В силу п.5 ст.8 названного Федерального закона сбор, хранение, использование и распространение сведений, содержащихся в документах воинского учета, осуществляются в соответствии с федеральным законом.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ, целью которого является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <иные данные>

Согласно п.6 ст.8 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ порядок воинского учета граждан, в том числе первичного воинского учета, определяется настоящим Федеральным законом и Положением о воинском учете.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года №719 утверждено Положение о воинском учете, из содержания пунктов 17 и 28 которого следует, что военный билет отнесен к документам воинского учета.

Форма военного билета (форма №1) и приложение к нему - Порядок ведения и хранения военного билета солдата, матроса, прапорщика и мичмана (далее по тексту - Порядок ведения и хранения военного билета) - утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 года №495.

Пунктом 1 Порядка ведения и хранения военного билета установлено, что военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности.

При этом, пунктом 3 Порядка ведения и хранения военного билета определено, что запрещается внесение в военный билет сведений, отметок и записей, не предусмотренных этим Порядком.

Пунктом 30 Порядка ведения и хранения военного билета определено, какие сведения могут быть внесены в раздел VIII «Особые отметки» бланка военного билета, а именно: о выдаче военного билета взамен утраченного или пришедшего в негодность; о наличии допуска контрольных органов; о знании иностранных языков; о выдаче рекомендаций для внеконкурсного зачисления в государственные образовательные организации среднего профессионального или высшего образования; делаются оговорки о внесенных в военный билет исправлениях с указанием даты их внесения, которые заверяются подписью начальника отдела (муниципального) военного комиссариата (командира воинской части) и гербовой печатью; производится отметка о присвоении личного номера.

Военнослужащим, отбывшим наказание в дисциплинарных воинских частях, в случае, когда время нахождения в них будет засчитано в срок военной службы, в этом разделе в воинской части делается запись: "Время службы в переменном составе в/ч ______ засчитано в срок военной службы. Основание: "Приказ командира войсковой части _____________ от "__" ________ 20__ г. N _____"., которая заверяется подписью командира войсковой части и гербовой печатью.

Водителям транспортных средств соответствующими начальниками производятся записи о прохождении доподготовки, 500-км марша и о допуске к самостоятельному управлению транспортным средством (с указанием типа (марки) транспортного средства), которые заверяются подписями должностных лиц и гербовой печатью.

По желанию гражданина в этот раздел военного билета могут быть внесены сведения о принадлежности его к казачеству. Записи производятся в отделе (муниципальном), в котором он состоит на воинском учете, на основании удостоверения казака.

В этом же разделе военного билета должностными лицами медицинского учреждения делается отметка о группе крови и резус-факторе владельца военного билета.

На основании, поступившей в военные комиссариаты от органов дознания, органов предварительного следствия, федеральных судов информации, делаются записи о возбуждении или прекращении уголовного дела, о вступивших в законную силу приговорах в отношении гражданина - владельца военного билета.

В случае выдачи военнослужащему, увольняемому с военной службы (гражданину, уволенному с военной службы), рекомендации на внеконкурсное зачисление в государственную образовательную организацию среднего профессионального или высшего образования производится запись следующего содержания: "Выдана рекомендация для внеконкурсного зачисления в государственную образовательную организацию среднего профессионального или высшего образования", которая заверяется подписью начальника штаба войсковой части (начальника отдела (муниципального)) и печатью войсковой части (начальника отдела (муниципального)).

В этом же разделе гражданам, успешно завершившим обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) частных образовательных организаций высшего образования и аттестованным на первое воинское звание состава "офицеры", производится запись: "Прошел обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре при (наименование образовательной организации и номер ВУС). Аттестован в состав "офицеры", которая заверяется подписью должностного лица и гербовой печатью.

В связи с чем, следует прийти к выводу о том, что внесённые ответчиком ФИО1 в раздел VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3 сведения в силу пункта 30 Порядка ведения и хранения военного билета не подлежали внесению в военный билет ФИО3

Однако, внесённые ответчиком ФИО1 в раздел VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3 сведения о его нахождении в лечебных учреждениях с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года соответствовали действительности, что не оспаривает и признаёт в своём иске сам ФИО4. При этом, указанные сведения, по убеждению суда, не посягали на принадлежащие ФИО4 от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <иные данные> и т.п.), и не нарушали его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Что же касается внесённого командиром роты ФИО1 в раздел VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3 вывода о том, что ФИО4 не рекомендуется для службы в органах государственной, исполнительной, законодательной власти, а также в других силовых структурах Российской Федерации», то это, является личным субъективным мнением ФИО1, являвшегося непосредственным начальником ФИО4, сформировавшимся по результатам анализа служебной деятельности ФИО4, который после своего выздоровления к месту прохождения военной службы в войсковую часть ХХХ из ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ не прибыл, к исполнению своих должностных обязанностей <иные данные> вплоть до своего увольнения с военной службы не приступил, воспользовавшись по своей личной инициативе предоставленной ему работниками медицинского учреждения возможностью остаться в данном лечебном учреждении для временного исполнения обязанностей старшины медицинской роты.

В связи с чем, законных оснований полагать, что указанным выводом, внесённым в раздел VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3, были нарушены принадлежащие ФИО4 от рождения или в силу закона такие нематериальные блага, как честь, достоинство личности и деловая репутация, у суда не имеется.

Как определено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из изложенного, следует, что по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противозаконностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом). Причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что противоправное поведение порождает наступивший вред.

Только наличие всех четырёх условий в совокупности влечёт наступление неблагоприятных последствий для причинителя вреда.

Истцом ФИО4 суду не представлено доказательств, свидетельствующих как о причинении ему нравственных или физических страданий в результате указанных действий ответчика ФИО1, так и об ухудшении состояния его здоровья в результате этих действий. Не добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований к ответчикам надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме бывшему военнослужащему войсковой части ХХХ рядовому запаса ФИО3 в удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании с командира войсковой части ХХХ, с командира <иные данные> роты ФИО1 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого истцу внесением командиром <иные данные> роты <иные данные> ФИО1 в параграф VIII «Особые отметки» военного билета ФИО3 сведений, не предусмотренных Порядком ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика, мичмана, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года №495.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. начиная с ХХ ХХ ХХ года.

Председательствующий по делу

судья Д.И. Гущин