Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019

№ 2-249/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка обратилось суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 22.11.2017 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор <***> с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на сумму 1000 000 рублей на срок по 20.11.2020 г. под 18,5 % годовых. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 13.08.2018 года прекратила свою деятельность. В обеспечение обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства <***> /1 от 22.11.2017 года с ФИО2 Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 387510 от 22.11.2017 г. В нарушение условий предусмотренных кредитным договором, заемщик исполняет свои платежные обязательства ненадлежащим образом, не в сроки, предусмотренные договором и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.11.2018 года в размере 875945 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по процентам - 47488,72 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 822200,62 руб., неустойки в размере 6256,20 руб. 17.10.2018 г. заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2017 года в сумме 875945 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11959 рублей 46 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2018 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО2 предъявленные исковые требования признали в полном объеме, представили соответствующие заявления с указанием о разъяснении им последствий признания иска.

Выслушав ответчиков, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2017 года в размере 875945 рублей 54 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11959 рублей 46 копеек, всего взыскать 887905 (восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек, солидарно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 марта 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян