Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что комиссией, с участием консультанта отдела муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом г.Саратова, выходом на место проведенным осмотром территории установлено, что ответчик ФИО1 использует земельный участок, расположенный на территории муниципального образования «Город Саратов», вблизи <адрес> г.Саратова под размещением металлического гаража. Гараж площадью 12 кв.м. имеет коричневый цвет и условный <№>.

Данный факт подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного на территории, схемой расположения гаражей, фотоматериалами и объяснением владельца гаража. Ответчик использует земельный участок без правоустанавливающих документов.

Истец просил суд обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Саратов, вблизи жилого <адрес>, путем его освобождения и вывоза металлического гаража коричневый цвет и условный <№>.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов», представитель комитета по управлению имуществом г.Саратова в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком ФИО1 суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из дела, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Саратов, вблизи жилого <адрес> путем его освобождения и вывоза металлического гаража коричневый цвет и условный <№>.

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Галицкая