Приговор № 1-75/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019Дело № 1-75/2019 УИД 33RS0001-01-2019-000565-96 Именем Российской Федерации 18 февраля 2019 года г. Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего Каюшкина Д.А., при секретаре Дигтяр Я.Ю., с участием государственного обвинителя Семенова М.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Королева В.В., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. В начале мая 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты .... №, счет которой открыт в отделении банка по адресу: <...>. В период времени с 5 мая по 5 июня 2018 года ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО1 с помощью мобильного банка, подключенного к абонентскому номеру .... №, зарегистрированному на ФИО2, синхронизированного с банковской картой №, оформленной на ФИО1 перевел на вышеуказанный абонентский номер денежные средства на общую сумму 51800 рублей, принадлежащие последнему. После совершения хищения ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 51800 рублей. ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Судом участникам судебного заседания разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, которое представляет собой высокую степень общественной опасности; привлекался к административной ответственности. В тоже время, ФИО2 не судим; на учете у нарколога не состоит; имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковым характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. .... .... .... Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также признание вины, раскаяние в содеянном; принесенные публично извинения потерпевшему; состояние здоровья ФИО2. Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; - не совершать административных правонарушений; - продолжить трудиться; - в срок до 01.09.2019 возместить ущерб потерпевшему в полном объеме. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Д. А. Каюшкин Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Каюшкин Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 5 января 2019 г. по делу № 1-75/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |