Решение № 2-5447/1/2017 2-5447/2017 2-5447/2017~М-4506/2017 М-4506/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-5447/1/2017

Дело № 2-5447/1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июля 2017 года гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности на бесхозную вещь,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать бесхозным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество: <данные изъяты><данные изъяты> единицу игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенными в корпус сенсорным монитором, купюроприемником, устройством для выдачи выигрыша, на корпусе оборудования отсутствует информация о серийных номерах и информация об изготовителе, изъятого сотрудниками ИАЗ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки помещения магазина, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Леко» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в адрес МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступило письмо УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № с пакетом документов о наличии следующего бесхозяйного от имущества – <данные изъяты> единица игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенными в корпус сенсорным монитором, купюроприемником, устройством для выдачи выигрыша, на корпусе оборудования отсутствует информация о серийных номерах и информация об изготовителе, изъятого сотрудниками ИАЗ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки помещения магазина, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

По окончании административного расследования, в соответствии ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Имущество до настоящего времени никем не истребовано и находится на ответственном хранении в ИАЗ УМВД России по <адрес>.

Функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (пункт 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724).

Согласно Положения о Межрегиональном Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях агентство принимает в установленном порядке обращенное в собственность РФ имущество.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 225 Гражданского кодекса РФ заявленные требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество: <данные изъяты> единицу игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенными в корпус сенсорным монитором, купюроприемником, устройством для выдачи выигрыша, на корпусе оборудования отсутствует информация о серийных номерах и информация об изготовителе, изъятого сотрудниками ИАЗ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки помещения магазина<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на хранении в помещении ИАЗ УМВД России по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина