Решение № 2-5473/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5473/2017

Дело № 2-5473/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ООО «Каркаде») и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1 (ответчика).

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования - генеральный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (полис КАСКО серии № №).

Согласно условиям договора имущественного страхования данное транспортное средство было застраховано на сумму 1.670.000 руб.

В момент ДТП данное ТС находилось в лизинге у ООО «<данные изъяты>» (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 8.3 генерального договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае полной гибели или конструктивной гибели (когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения конкретного полиса) застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Полисе, за вычетом (в указанной последовательности):

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Полиса.

(пунктом 8.1.1.1. предусмотрены следующие нормы амортизационного износа (в процентах от страховой суммы): первый год эксплуатации - 15% (1,25 % за каждый месяц) второй год и последующие -10% (по 0,83% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Полиса считается как полный).

б) безусловной франшизы, установленной договором страхования.

Согласно экспертному заключению (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 1.086.135 руб. (т.е. более 65% действительной стоимости застрахованного ТС), что свидетельствует о наступлении полной гибели или конструктивной гибели ТС.

Стоимость ГОТС (годных остатков) <данные изъяты> составили 630.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и ТС, согласно которому?страхователем был подписан договор № о передаче ООО «Каркаде» передает в собственность страховщика годные остатки <данные изъяты>.

Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 1.523.875 руб., рассчитанное следующим образом: 1.670.000 руб. - 8,75% амортизационный износ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СГ МСК. Страховая компания виновника ДТП возместила ООО «Росгосстрах» убытки в сумме 120.000 руб. (лимит ответственности страховщика).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные ООО «Росгосстрах» в результате наступления страхового случая в сумме 773.875 руб.

1.523.875 руб. (страховое возмещение) - 630.000 руб. (ГОТС) - 120.000 руб. (лимит ответственности ООО СГ МСК) = 773.875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 773.875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10.938,75 руб.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке 773.875 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.938,75 руб.».

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика ФИО1, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал, указав, что возможности единовременного погашения задолженности не имеет, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ООО «Каркаде») и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренной ст.<данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования - генеральный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. (полис КАСКО серии № №).

Согласно условиям договора имущественного страхования данное транспортное средство было застраховано на сумму 1.670.000 руб.

В момент ДТП данное ТС находилось в лизинге у ООО «Перспектива» (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 8.3 генерального договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае полной гибели или конструктивной гибели (когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения конкретного полиса) застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Полисе, за вычетом (в указанной последовательности):

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Полиса.

(пунктом 8.1.1.1. предусмотрены следующие нормы амортизационного износа (в процентах от страховой суммы): первый год эксплуатации - 15% (1,25% за каждый месяц) второй год и последующие -10% (по 0,83% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Полиса считается как полный.

б) безусловной франшизы, установленной договором страхования.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ страховая организация, выплатившая страховое возмещение страхователю, вправе предъявить требование непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно экспертному заключению (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 1.086.135 руб. (т.е. более 65% действительной стоимости застрахованного ТС), что свидетельствует о наступлении полной гибели или конструктивной гибели ТС.

Стоимость ГОТС (годных остатков) <данные изъяты> составили 630.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и ТС, согласно которому?страхователем был подписан договор № о передаче ООО «Каркаде» передает в собственность страховщика годные остатки <данные изъяты>

Поскольку ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 1.523.875 руб., рассчитанное следующим образом: 1.670.000 руб. - 8,75% амортизационный износ, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, возмещение потерпевшему реального ущерба, согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ от 23.06.2016г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, поскольку ущерб должен быть рассчитан с учетом износа вышеуказанного автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 ГК РФ, при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО Страховая группа МСК.

Страховая компания виновника ДТП возместила ООО «Росгосстрах» убытки в сумме 120.000 руб. (лимит ответственности страховщика).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные ООО «Росгосстрах» в результате наступления страхового случая в сумме 773.875 руб.:

1.523.875 (страховое возмещение) - 630.000 (ГОТС) - 120.000 (лимит ответственности ООО СГ МСК) = 773.875 руб.

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним. Каких-либо возражений по расчету ответчиком суду не предоставлено. Также до настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения выплаченной суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 773.875 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10.938,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке 773.875 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.938,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ