Приговор № 1-189/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Демидове С.С., Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на лестничной площадке в 1-м подъезде <адрес> между ФИО1 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 произошла словесная ссора, переросшая в обоюдный конфликт, на фоне которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из-за противоправного поведения потерпевшего, которое заключалось в том, что потерпевший нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, что явилось поводом для преступления, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. После этого Потерпевший №1 вышел из подъезда на улицу, а ФИО1, тем временем, реализуя свой преступный умысел, прошел в свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в кухне взял в руку нож и, удерживая его в руке, вышел на улицу. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 29 октября 2023 года, около подъезда № <адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя нож как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес указанным ножом один удар в область живота Потерпевший №1 слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева, с раной в области 9 межреберья слева, с пересечением 9 ребра, с раневым каналом, проходящим через плевральную и брюшную полости, с ранением тела селезенки, осложненное развитием внутрибрюшного кровотечения, гематоракса слева, подкожной эмфиземой мягких тканей груди слева, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 29 октября 2023 года в вечернее время он возвращался домой с работы, в руках у него был пакет с продуктами. На лавочке около 1 подъезда его дома по адресу: <адрес> сидели Потерпевший №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 стал кричать, что он должен ему деньги. Он зашел в подъезд и услышал сзади шаги, потом его кто-то ударил, он упал, из пакета рассыпались продукты. Он обернулся и увидел, что его ударил Потерпевший №1 Он поднялся, стал собирать продукты в пакет и обнаружил, что среди продуктов нет пива и рыбы. Он понял, что их забрал Потерпевший №1 После чего он зашел домой, прошел на кухню, взял кухонный нож с зеленой рукояткой и пошел на улицу. Подойдя к Потерпевший №1, он схватил его за куртку. Потерпевший №1 также схватил его за куртку. Он был зол на Потерпевший №1 и нанес ему один удар ножом, который находился у него в правой руке, в левый бок Потерпевший №1 После этого он испугался, пошел домой, помыл нож от крови и лег спать.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 29 октября 2023 года примерно в 19 часов около 1 подъезда <адрес> между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что он спросил ФИО1 о долге, он сказал, что отдаст позже и пошел в магазин. Когда ФИО1 вернулся из магазина с пакетом, он пошел за ним в подъезд, схватил его за куртку руками и спросил, где его долг, после чего нанес ФИО1 удар по лицу. Затем он вышел на улицу и сел на лавочку. На улице также находился ФИО22 Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда и пошел к ним. Когда ФИО1 подошел и замахнулся на него рукой, он повернулся к нему левым боком. В этот момент он почувствовал удар и боль в левом боку. После чего он увидел в руке ФИО1 нож. Затем он поднял одежду и увидел, что у него течет кровь. Он пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», где увидел незнакомую девушку, которую попросил вызвать скорую помощь, которая его госпитализировала.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном. 29 октября 2023 года в вечернее время они с мужем пришли с работы и легли спать. Услышав стук в дверь, она открыла дверь и увидела ФИО1, который сказал, что ему нужно пройти на кухню. После этого он пошел на кухню, что-то взял оттуда, и вышел из квартиры. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся, зашел в ванную комнату, после чего пошел спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение и ФИО1 должен проехать с ними в отдел полиции. После чего ФИО1 вместе с сотрудниками полиции уехал. Сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты кухонные ножи в количестве 6 штук.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым приблизительно в 19 часов 50 минут 29 октября 2023 года он, ФИО8, Свидетель №2 во дворе <адрес> у 1 подъезда распивали спиртное. Затем к подъезду подошла его приемная дочь ФИО9 и попросила его зайти домой. Когда дочь держала дверь подъезда ногой, в открытую дверь зашел их знакомый ФИО1, который живет в их подъезде, в руках у него был пакет с продуктами. Вслед за ФИО1 в подъезд забежал ФИО8, и у них с ФИО3 произошла драка, которую разняла ФИО11, после чего Потерпевший №1 вышел из подъезда, а ФИО1, который упал во время драки, поднялся на ноги. Они с дочерью помогли ему поднять рассыпавшиеся продукты. ФИО1 пошел домой, они также пошли домой, на улице остались ФИО22 и ФИО8 Отсутствовал он не более 10 минут, после чего они с дочерью, спустившись на улицу и пошли в сторону остановки общественного транспорта. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», он увидел сидящего ФИО8, правой рукой он держался за окровавленный левый бок. Рядом находилась директор магазина ФИО2 и ФИО22 На его вопрос ФИО8 сказал, что ФИО1 его «проткнул» ножом, ФИО22 также сказал, что ФИО8 «порезал» ФИО1 Они дождались скорую помощь и проводили ФИО8 в больницу (л.д. 36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 октября 2023 года в вечернее время он, ФИО26. и Свидетель №1 находились около 1-го подъезда <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 пошел домой, а они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки. В момент, когда Свидетель №1 зашел в подъезд, мимо них прошел их общий знакомый ФИО1 с пакетом продуктов в руках. Когда ФИО1 зашел в подъезд, Потерпевший №1 зашел за ним, после чего у них там произошла драка. Через несколько минут Потерпевший №1 вышел из подъезда, и они продолжили распивать спиртные напитки. Еще примерно через 5 минут из подъезда вышел ФИО1, который направился в сторону Потерпевший №1 ФИО1 был настроен очень агрессивно. Когда ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, у них завязалась что-то наподобие драки, после чего Потерпевший №1 начал отходить назад, а ФИО1 развернулся и пошел в подъезд. В момент, когда ФИО1 уходил, он увидел у него в руках нож. Потерпевший №1 держался за левый бок. Он понял, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом. Потерпевший №1 попросил вызвать ему скорую помощь. Он помог Потерпевший №1 дойти до магазина «Пятерочка», где сотрудники магазина вызвали скорую помощь (л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 октября 2023 года примерно в 18 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». Выйдя на улицу, она увидела, как в ее сторону бежит неизвестный мужчина и кричит, чтобы ему вызвали скорую помощь. Взяв в магазине телефон, она вышла на улицу. К тому моменту мужчина сидел на бордюре возле магазина. Она вызвала по телефону скорую помощь и осталась возле данного мужчины до приезда скорой помощи. Когда мужчина приподнял одежду, в районе живота она увидела рану, из которой сочилась кровь. Она взяла в магазине салфетки и бутылку воды, после чего стала оказывать мужчине первую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является Потерпевший №1, в тот день ему в ходе конфликта было нанесено колото-резаное ранение ножом (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. Он допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы проходили в присутствии защитника ФИО16 Перед допросом ФИО1 было предоставлено время для консультации с защитником. ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и УПК РФ. Все протоколы допроса ФИО1 были записаны с его слов, после чего прочитаны ФИО1 и подписаны им собственноручно. Замечаний и дополнений к протоколам допроса от ФИО1 не поступало. Показания ФИО1 давал добровольно. Физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей ФИО7, ФИО12, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение приемного отделения ЭГКБ № по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет с футболкой, 2 носками, курткой, олимпийкой, трусами, штанами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, где изъяты ножи в количестве 6 штук (л.д. 16-17).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10 января 2024 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелось повреждение: проникающее колото-резанное ранение торакоабдоминальное ранение слева, с раной в области 9 межреберья слева, с пересечением 9 ребра, с раневым каналом, проходящим через плевральную и брюшную полости, с ранением тела селезенки, осложненное развитием внутрибрюшного кровотечения, гематоракса слева, подкожной эмфиземой мягких тканей груди слева. Указанное повреждение образовалось от действия предмета (-ов) обладающего острым, режущим крем, возможно 29 октября 2023 года, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни /Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Учитывая основные параметры ножей, представленных на обозрение эксперту, не исключена возможность образования повреждения, имевшегося у Потерпевший №1 от ножей, условно обозначенный экспертом как № (нож с рукояткой черно-белого цвета), а также ножа, условно-обозначенного экспертом № (нож с рукояткой зеленого цвета), учитывая морфологические свойства раны, описанные в медицинской карте стационарного больного (размера раны, повреждения внутренних органов по ходу раневого канала), так и от другого предмета, обладающего аналогичными свойствами и параметрами (л.д. 127-129).

Заключением трасологической судебнрой экспертизы № от 12 января 2024 года, согласно которому на переде футболки, представленном на исследование, имеется сквозное повреждение, который имеет колото-резаный характер, предметом, имеющим не менее одной острозаточенной рабочей поверхности. Данное повреждение не пригодно для идентификации предмета, его образовавшего. Сквозное повреждение на переде футболки, представленной на исследование, могло быть оставлено представленными на исследование ножами, как, в равной мере, и другим колюще-режущим предметом с клинком, имеющим аналогичную форму и размер (л.д. 167-172).

Рапортом о/у ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 о задержании ФИО1 по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 32).

Сообщением из ГБ № о том, что поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «Колото-резаное ранение живота» (л.д. 3).

Протоколом устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения с применением ножа (л.д. 31).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, сомнения которые не вызывают, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Утверждение подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 в подъезде нанес ему удар кулаком по лицу, что явилось поводом для совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что между Потерпевший №1 и ФИО10 в подъезде произошла драка.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес указанным ножом один удар в область живота Потерпевший №1 слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева, с раной в области 9 межреберья слева, с пересечением 9 ребра, с раневым каналом, проходящим через плевральную и брюшную полости, с ранением тела селезенки, осложненное развитием внутрибрюшного кровотечения, гематоракса слева, подкожной эмфиземой мягких тканей груди слева, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют его умышленные действия, характер примененного насилия, а именно удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами – ножом, в область живота.

Нанося удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - ножом, в область живота потерпевшего, ФИО1 осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желал этого.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью в условиях необходимой обороне или при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая имеющиеся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, которое заключалось в том, что потерпевший нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, что явилось поводом для преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у ФИО1 заболевания, наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, потому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение: адвокату Попову А.С. – в размере 10480 рублей, адвокату Кантяеву А.Г. – в размере 1646 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, его нетрудоспособности не имеется, снований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 1 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 12 126 (двенадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 ножей с рукоятью черного, черного-белого, зеленого, фиолетового, желтого, синего цветов, футболку черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина