Решение № 2-3453/2017 2-3453/2017~М-2694/2017 М-2694/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3453/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВФ Строй» к ФИО1 о взыскании убытков, взыскании судебных расходов

установил:

Истец ООО «ВФ Строй» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 75 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению. Пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В рамках исполнения договора истцом ответчика по расходному кассовому ордеру № от 08.09.2016г. были выданы денежные средства в размере 75 000 рублей. Однако ответчик к выполнению работ не приступил. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О чем в деле имеется расписка. Каких либо заявлений, ходатайств, суду от ответчика не поступало, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между этими действиями и нанесенным вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков.

В силу приведенных выше норм права и обстоятельств рассматриваемого спора невозвращение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества, денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу Общества является основанием для взыскания с этого лица убытков.

Представленным суду расходным кассовым ордероми подтвержден факт получения ФИО1 из кассы Общества денежных средств на общую сумму 75 000 рублей.

В свою очередь ответчик в подтверждение своей добросовестности в любом случае должен доказать, что он надлежащим образом передал ООО «ВФ Строй» отчеты о расходовании всей подотчетной суммы (с оправдательными документами), либо отчеты о возврате в кассу Общества неиспользованных денежных средств.

Вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ ФИО1 не представлено допустимых и относимых доказательств того, что указанные денежные средства с соблюдением установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка были использованы именно на нужды Общества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Тем самым, полученные ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика по правилам гражданского судопроизводства; тем самым, заявленные ООО « ВФ Строй» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ВФ Строй» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВФ Строй» к ФИО1 о взыскании убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВФ Строй» сумму убытков в размере 75 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: