Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Дело № 2-1467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ю З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ю З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и Ю З.С. заключен кредитный договор *, согласно которому ответчику выдан кредит в размере * под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата . По состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет *. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере * и расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

В судебном заседании ответчик Ю З.С. предоставил суду заявление о признании иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ю З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ю Зон Сам в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере *.

Взыскать с Ю Зон Сам в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова