Постановление № 1-217/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек 16 сентября 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В.

подсудимых ФИО3, ФИО4

защитников – адвокатов Васильева С.В., Барановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО4,

родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обоих в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2020 г., около 20 часов, ФИО4 и ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение косметики из магазина ООО «Раскат», расположенного по адресу: <...>, распределив между собой в дальнейшем преступные роли, согласно которым для достижения единого преступного результата ФИО4 будет выбирать косметику, которая ей необходима, а ФИО3 будет прятать переданную ему косметику, а также следить, чтобы при реализации задуманного их преступные действия остались незаметными. Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 28 апреля 2020 г., в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в торговом зале ООО «Раскат» магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, согласно заранее распределенным преступным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО4 выбирала необходимую ей косметику, потом передавала ее ФИО3, который прятал ее к себе в куртку, таким образом совершили тайное хищение подводки для век «Суперлайнер Суперстар Лореаль» стоимостью 332 рубля 50 копеек, туши для ресниц «Лореаль» объемом 8 мл стоимостью 551 рубль 00 копеек, тонального крема для лица «Мейбеллин» стоимостью 423 рубля 67 копеек, теней для век «Глиттер» стоимостью 169 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, причинив ООО «Раскат» ущерб на общую сумму 1 476 рублей 17 копеек.

6 мая 2020 г., около 19 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение косметики из магазина ООО «Раскат», расположенного по адресу: <...>, распределив между собой в дальнейшем преступные роли, согласно которым для достижения единого преступного результата ФИО4 будет выбирать косметику, которая ей необходима, а ФИО3 будет прятать переданную ему косметику, а также следить, чтобы при реализации задуманного их преступные действия остались незаметными. Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 7 мая 2020 г., в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в торговом зале ООО «Раскат», расположенном по адресу: <...>, согласно заранее распределенным преступным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО4 выбирала необходимую ей косметику, передавала ее ФИО3, который прятал ее к себе в куртку, таким образом совершили кражу пудры для лица «Лореаль» стоимостью 538 рублей 33 копейки, тонального крема для лица «Лореаль» стоимостью 593 рубля 50 копеек, туши для ресниц «Лореаль» объемом 9 мл стоимость 551 рубль 92 копейки, туши для ресниц «Лореаль» объемом 8,9 мл стоимостью 551 рубль 92 копейки, помады женской для губ матовой «Лореаль» объемом 7 мл стоимостью 508 рублей 58 копеек, помады женской для губ матовой «Лореаль» объемом 7 мл стоимостью 508 рублей 58 копеек, теней для бровей «Эссенс» стоимостью 226 рублей 67 копеек. С похищенным ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив ООО «Раскат» ущерб на общую сумму 3 479 рублей 50 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Баранова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раевских в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3, защитник последнего – адвокат Васильев С.В. поддержали заявленные ходатайства, подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дмитриева Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, полагая, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 1 статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, ранее не судимы, в ходе следствия возместили причиненный ущерб в полном объеме, вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, с октября 2019 г. состоят в зарегистрированном браке, имеют на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, <дата> года рождения.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства.

ФИО3 и ФИО4 загладили причиненный потерпевшему вред, принесли свои извинения. Представитель потерпевшего удовлетворен принятыми мерами. Права других лиц нарушены не были. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильева С.В. по защите обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии в сумме 3 750 рублей, а также адвоката Барановой Л.А. по защите обвиняемой ФИО4 – в сумме 2 500 рублей, которые с учетом положений статьи 132 УПК РФ взысканию с подсудимых в доход государства не подлежат.

Избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 освободить от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратив уголовное дело в отношении них на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- тушь для ресниц «Лореаль», тональный крем, две помады для губ «Лореаль», тени для бровей «Эссенс», подводку для век «Лореаль» - вернуть представителю потерпевшего ФИО1

- диск с видеозаписью из магазина «Улыбка Радуги» за 28 апреля 2020 г., диск с видеозаписью из магазина «Улыбка Радуги» за 6 мая 2020 г. – хранить при уголовном деле.

ФИО3 и ФИО4 вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Становова

1версия для печати