Решение № 2-1715/2024 2-1715/2024~М-1568/2024 М-1568/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1715/2024

Гражданское дело № 2-1715/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002847-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 декабря 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с требованиями к ФИО2 (далее-ответчик) об освобождении от ареста, наложенного в рамках возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 имущество - транспортное средство "<данные изъяты>" (VIN: №), госрегномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., ссылаясь на следующее.

По объявлению, размещенному в сети "Интернет" истец нашел интересующий его автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства "<данные изъяты>", госреномер №.

На момент покупки автомобиля ФИО2 передал автомобиль истцу, комплект ключей, правоустанавливающие документы. Автомобиль на дату его приобретения нуждался в ремонте (необходимо было переварить пороги, днище, отремонтировать тормозную систему, отремонтировать (заменить) проводку, стартер, генератор). Перечисленные обстоятельства подтверждают низкую продажную стоимость автомашины - 40 000,00 руб.

Денежные средства в указанном размере оплачены ФИО2 в момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял автомобиль с регистрационного учета для предстоящего ремонта, в этой связи он не мог сразу доставить автомобиль в подразделение Госавтоинспекции для оформления.

Восстановительный ремонт автомобиля длился с момента его приобретения до конца ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец оформил полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ и диагностическую карту (рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при переоформлении автомобиля на себя в Управлении ГИБДД стало известно, что на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест на основании возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, и перерегистрация на имя истца была невозможна, в связи с чем у ФИО1 изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства (далее-СТС), вернули пакет документов.

Истец расценивает действия сотрудников ГИБДД необоснованными, поскольку автомобиль был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего автомобиль на дату его ареста (ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал ФИО2 и в отношении транспортного средства арест налагаться не мог.

По сведениям интернет-сайта УФССП России по Смоленской области истцу стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по ИП составляет <данные изъяты> руб.), взыскатель истцу не известен.

Истец полагает, что наложенный в рамках исполнительного производства арест подлежит отмене, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником спорного движимого имущества, владеет им на законных основаниях.

ФИО1 указывает, что с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поступил в его владение, пользование и распоряжение, что подтверждается наличием у ФИО1 самого автомобиля "<данные изъяты>"; наличием подлинника паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинника СТС; несением расходов по оформлению полиса страхования автогражданской ответственности в ПАО "<данные изъяты>", наличием диагностической карты.

Таким образом, принадлежность спорного транспортного средства "<данные изъяты>" ФИО1 подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем сохранение ареста транспортного средства в настоящее время нарушает права истца и охраняемые законом его интересы (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (взыскатель алиментов по исполнительному производству в отношении ФИО2) (л.д. 42).

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, в том числе в порядке заочного производства, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства "<данные изъяты>", собственником которого является.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, об уважительности неявки не сообщили, какого-либо рода ходатайств суду не представили, своего мнения по существу иска не выразили (л.д. 67, 74-75, 76-77).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, каких-либо ходатайств не представила (л.д. 67, 73).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 на исковое заявление ФИО1

Из текста возражений следует, что на исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировом судьей судебного участка № <адрес> предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа на работу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о наложении ареста на имущество должника за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в отношении должника, включая запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на его имя транспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных ответов вынесены постановления об аресте банковских счетов должника, а также постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к судебному приставу-исполнителю. Он был ограничен в спецправах в части водительского удостоверения под роспись, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о транспортных средствах на имя ФИО2

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме за необоснованностью, поскольку арест на движимое имущество ФИО2 наложен не был (л.д. 47-48).

Иных дополнений, ходатайств судебным приставом-исполнителем не представлено.

Суд, принимая во внимание мнение истца, учитывая извещение ответчиков в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежащим, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ, в силу ст. 167 ГПК РФ - в отсутствии третьего лица.

Выслушав позицию истца, изучив письменную позицию третьего лица на иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

При рассмотрении дела установлено и не оспорено ответчиками, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель приобрёл транспортное средство <данные изъяты>, госрегномер № за 40 000,00 руб. (л.д. 8).

Денежные средства в указанном размере оплачены ФИО2 в момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент покупки автомобиля ФИО2 вместе с автомобилем передал истцу комплект ключей, правоустанавливающие документы.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из содержания иска и пояснений ФИО1 следует, что автомобиль на дату его приобретения нуждался в ремонте (необходимо было переварить пороги, днище, отремонтировать тормозную систему, отремонтировать (заменить) проводку, стартер, генератор). Перечисленные обстоятельства подтверждают низкую продажную стоимость автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял автомобиль с регистрационного учета для предстоящего ремонта, который был проведен в октябре - ноябре 2023 года, о чем свидетельствуют документы о несении истцом материальных затрат на автоуслуги по ремонту приобретенного транспортного средства (л.д. 58-63).

Восстановительный ремонт автомобиля длился с момента его приобретения до конца января 2024 года.

ФИО1, приобретя спорное транспортное средство, пользуясь правами собственника (владение, пользование и распоряжение собственным имуществом), ДД.ММ.ГГГГ оформил страховой полис ОСАГО №, ДД.ММ.ГГГГ диагностическую карту (рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12, 11).

При переоформлении транспортного средства "<данные изъяты>", госрегномер № на свое имя в Отделении № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 стало известно о наложении ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из представленного третьим лицом исполнительного производства в отношении должника ФИО2 следует, что на исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № (ранее-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 32-33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в организацию по месту работы должника для последующего удержания алиментов (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (взыскатель) обратилась с ходатайством о наложении ареста на имущество должника за неуплату алиментов (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о наложении ареста на имущество должника в связи с тем, что исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено направлением на работу (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о возобновлении исполнительного производства. Исполнительное производство зарегистрировано с номером № (л.д. 23).

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в отношении должника, включая запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на его имя транспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО "<адрес>" Смоленской области в отношении должника ФИО2 вынесено постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей). ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО4 на основании ст. ст. 6, 14, 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средств, в числе которых автомобиль "<данные изъяты>" госрегномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 25-26).

Постановление направлено как должнику, так и в Управление ГИБДД УМВД России по Смоленской области для исполнения.

На запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по Смоленской области о наличии у ФИО2 транспортных средств, дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии такой информации (л.д. 49-50).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями п. 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, учитывая, что истцом представлены доказательства добросовестного приобретения и владения транспортным средством, а принадлежность спорного транспортного средства "<данные изъяты>" истцу подтверждена исследованными письменными доказательствами, в связи с чем сохранение ареста транспортного средства в настоящее время нарушает права истца и охраняемые законом его интересы.

Таким образом, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО1 и отменяет запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, госрегномер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, номер кузова №, номер двигателя №, примененный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от 11.09.2023.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.