Приговор № 1-46/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-46/2017 Подлинник

с. Идринское 18 декабря 2017 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края, исполняющий обязанности председателя Идринского районного суда Красноярского края Швайгерт А.Л.

При секретаре: Козловой А.И.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Идринского района

Красноярского края ФИО1;

11одсудимого: ФИО2:

Защитника: адвоката Школил И.Н., представившего удостоверение №. ордер №; Свидетелей: ФИО3 и ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего образование 3 класса, работающего неофициально скотником у ИП ФИО5, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Козиной, <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 13. совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов. Преступление совершено в Идринском районе Красноярского края при следующих обстоя тел ьствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 3-х км от д. <адрес> в южном направлении, обнаружил в траве около произрастающего дерева 294 патрона калибра 5.6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО7 I I.В., находящегося в указанном лесном массиве, не имеющего разрешения на хранение, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 294 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм. Реализуя свой преступный умысел ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ взял указанные патроны и перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, д. Козино. <адрес>. 4-2. где имея реальную возможность выдать патроны в правоохранительные органы, их не выдал, а стал хранить до

<адрес> 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. находящегося па <адрес> д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 294 патронов к нарезному огнестрельному оружию. В это время по ранее произошедшей договоренности с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления, находясь в непосредственной близости от дома по адресу: <адрес>. не имея специального разрешения. ФИО2 незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления. 294 патрона к нарезному огнестрельному оружию. Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу 294 патрона, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, и являются штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм. Представленные патроны тля стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и. воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ было вынесено постановление об

оглашении показаний подсудимого ФИО7 II.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 16-18). где он в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ В дневное время, он собирая грибы на участке местности расположенном в южном направлении от д. <адрес> и на расстоянии около 3-х километром, на земле около одного из деревьев, обнаружил белый полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны от нарезного оружия, по его мнению - ТОЗ. Патроны были россi.iпью и в трех пачках. Патроны решил оставить себе для дальнейшего их использования и положил их в рюкзак. Сотрудникам полиции патроны выдавать он не желал, но знал, что обязан был их сдать в правоохранительные органы. Приехав домой в позднее время, патроны положил на подоконник на веранде своего дома, где они хранились до ДД.ММ.ГГГГ Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Он (ФИО7) шел по <адрес> д. Козино. когда около него остановился автомобиль, которым управлял мужчина, которого в настоящее время знает как ФИО3 и поинтересовался, что мол где можно набрать грибов. Разговаривая с последним, он (ФИО7). предложил ему (ФИО3) купить патроны от нарезного оружия. ФИО3 согласился. Он (ФИО7) из своего дома вынес ранее найденные патроны и показав ФИО8) Е.С., предложил купить 5а 500 рублей. ФИО3 согласился, передал 500 рублей, забрал патроны и уехал.

г. К нему (ФИО7) приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о том. где он нашел патроны и кому продал. Он (ФИО7) обо всем рассказал.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносим ость, дав оценку, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Вину подсудимого ФИО2 в судебном заседании подтвердили:

Свидетель ФИО3 суду показал, что в июле 2017 г., точнее дату не помнит, в вечернее время находился в д. <адрес>. Остановившись около мужчины, в настоящее время он его знает как ФИО2. и беседую о месте, где можно было собрать грибы, последний предложил приобрести у него (ФИО7) много патронов калибра 5,6 мм. Так как он (ФИО3) сам является охотником и владельцем огнестрельного оружия данного катибра. то знает почти всех охотников <адрес>, среди которых ФИО2 не имеется. С целью избежать незаконного оборота патронов к нарезному оружию, он (ФИО3) согласился приобрести патроны у ФИО2 с целью дальнейшей сдачи их сотрудникам полиции. Д01 оворившись о цене, они подъехали к дому, где ФИО2 вошел в дом, а затем вынес полимерный пакет, в котором находились в россыпи и в упаковках патроны калибра 5,6 мм., которые он (ФИО3) купил у ФИО2 за 500 рублей, а на следующий день сдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в ОН МО МВД России «Краснотуранский» зам. начальника ИВС. Кроме того в его обязанности входит приемка и хранение в специально отведенном месте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, втом числе изъятого в ходе расследования уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции, производившие расследование по уголовному делу, данных которого он уже не помнит, принес и сдал на хранение 294 патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. В дальнейшем данные патроны были переданы для осуществления баллистической экспертизы, после проведения которой было возвращено на хранение 288 патронов и 6 гильз.

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемою преступления под! верждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей согласно которому местом происшествия является участок местности в лесном массиве, расположенный в южном направлении на расстоянии около 3-х км. от д. <адрес>, где произрастают деревья, в том числе породы Береза (л.д. 6-9):

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является веранда <адрес> в д. <адрес>. В восточной стене веранды имеется оконный проем и подоконник (л.д. 10-1 ?4"

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО4 добровольно выдал 288 патронов калибра 5.6 мм. И 6 гиды от патронов калибра 5.6 мм. (л.д. 46-48):

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу 204 патрона, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являются штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм. (спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, охотничьим карабинам). Представленные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 56-57):

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому. ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами (F70.09). 11ри этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания) которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 61).

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ч. 1 о. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ебьн боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с и. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу п. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности прес1\и.тения. позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных сг. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от

г., не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2

характеризуется удовлетворительно (л.д. 75. 79. 80-81. 84). не состоит на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 72. 73). влияние назначенного наказания па исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд также учитывает обстоятельства дела и паличие заболевания у подсудимого ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения к нему дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК Pci)) - исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также. ФИО2 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для обществ а и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 II.В., суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УГ1К РФ вещественные доказательства по делу: 288 патронов калибра 5.6 мм. и 6 гильз от патронов калибра 5.6 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОП МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 52. 53). по вступлению приговора в законную силу, подлежат сдаче на склад вооружения Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного Управления Внутренних Дел Красноярского края для уничтожения.

11а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307. 308 и 309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) года, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 288 патронов калибра 5.6 мм. и 6 гильз от патронов калибра 5.6 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОП МО МВД России «Краснотуранский». сдать на склад вооружения Управления материально- технического и хозяйственного обеспечения Главного Управления Внутренних Дел Красноярского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение 10 дней со дня вручения им копий.

Судья :

А.А. Швайгерт