Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-950/2019

Дело № 2-950/2019


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 14.02.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 268 054 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений. Действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 24.06.2019 задолженность по договору составляет 417 180,08 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 165 462,99 руб. (задолженность по основному долгу) + 251 717,09 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.07.2014 по 24.06.2019. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору НОМЕР от 14.02.2014 в размере 417 180,08 руб., в том числе: 165 462,99 руб. (задолженность по основному долгу); 251 717,09руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 7 371,80 руб. (л.д. 3-4).

Банк о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6, 34).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 35), в судебное заседание не явился, просил в заявлении суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 36), в возражениях на исковые требования сослался на то, что срок окончания договора 13 февраля 2017 г., начисление процентов по ставке 37,5 % возможно только по указанную дату; истец поздно обратился в суд, мог это сделать ранее; просил отказать во взыскании процентов, начисленных после окончания срока договора, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к начисленным процентам за период до 15 июля 2016 г. (л.д. 28-29).

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования Банка нашел обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2014 г., заключенному с истцом - ПАО КБ «Восточный», получил кредит в размере 268 054 руб. 00 коп. под 37,5 % годовых со сроком возврата согласно графика платежей. Полученный кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить договорные проценты за пользование им, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (неустойки) за просрочку ежемесячного платежа. Заемщик ФИО1 не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской из лицевого счета (л.д. 9), копией паспорта ФИО1 (л.д. 10), копией анкеты заявителя (л.д. 10-оборот), копией заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 11), копией общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 12), копией определения об отмене судебного приказа (л.д. 18).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношения) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношения).

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (основного долга, долга по процентам). Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Возражений со стороны ответчика по основному долгу не заявлено, соответствующие контррасчеты им не представлены, при этом ответчику разъяснялись его процессуальные права (л.д. 1), ответчик достоверно знает о содержании расчета сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 21, 23, 26).

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности к начисленным процентам за период до 15 июля 2016 г., суд приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из содержания п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не тёк 36 дней в период времени с 21 ноября 2018 г. (дата отправления по почте заявления о вынесении судебного приказа, л.д. 37) по 26 декабря 2018 г. (день отмены судебного приказа НОМЕР по определению мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области, л.д. 42).

09 июля 2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (календарный штемпель - 09 июля 2019 г., л.д. 10).

Исковая давность охватывает период по кредитному договору с ФИО1 с 03 июня 2016 г. (или с 09 июля 2016 г. + 36 дней к увеличению срока исковой давности из-за подачи заявления о выдаче судебного приказа и его последующей отмены), то есть 3 года и 36 дней до подачи искового заявления в суд, поскольку к этому времени установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик ФИО1 нарушил.

Из расчета задолженности следует, что 12 ноября 2015 г. ответчик произвел гашение основного долга в сумме в размере 9 981 руб. 81 коп. в последний раз, и 12 ноября 2015 г. уплачено (погашено) процентов на сумму 5 018 руб. 19 коп., платежей в более поздние периоды не имеется (л.д. 7).

С 03 июня 2016 г. задолженность ответчика ФИО1 по процентам за пользование кредитными средствами составляет, расчет с периода начисления процентов, окончание которого приходится после 03 июня 2016 г., и по период по 22 мая 2019 г.: 2 039,81 руб. + 2 405,85 руб. + 2 888,11 руб. + 3 013,75 руб. + 3 334,19 руб. + 3 786,61 руб. + 4 003,45 руб. + 2 467,44 руб. + 2 328,66 руб. + 4 569,02 руб. + 54 398,80 руб. + 62 048,62 руб. + 25 474,55 руб. = 172 758 руб. 86 коп. (л.д. 7-оборот).

Итого задолженность ответчика ФИО1 по процентам в пределах срока исковой давности составляет 172 758 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию.

В остальной части исковых требований по процентам по кредитному договору следует отказать, как заявленных с нарушением установленного законом 3-летнего срока исковой давности.

Довод стороны ответчика о том, что договорные проценты не начисляются после окончания срока действия кредитного договора, основаны на неверном толковании закона.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также оценивая довод стороны ответчика о времени обращения ПАО «Восточный экспресс банк» с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что момент обращения в суд за судебной защитой права зависит от волеизъявления истца, при этом злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории исковых требований законом не предусмотрен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы процессуального права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 976 руб. 32 коп. (7 371 руб. 80 коп. х 81,07 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2014 г. НОМЕР в сумме 338 221 руб. 85 коп.: основной долг - 165 462 руб. 99 коп., долг по процентам - 172 758 руб. 86 коп., в счет возмещения судебных расходов 5 976 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина