Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1608/2017

Дело № 2-1608/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 11 апреля 2017 года дело по иску ФИО2 с.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с.И. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода службы в рядах Советской Армии, обязании произвести перерасчет размера пенсии с момента её назначения, исчислив пенсионный капитал с учетом специального стажа по Списку № 1 и включении оспариваемых периодов в специальный стаж, взыскании недополученных сумм пенсии с момента её назначения и индексации на день рассмотрения дела в суде.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ГУ УПФ РФ в г. Инте 07.04.2017 выявил ошибку, допущенную при назначении пенсии ФИО2 с.И., а именно при назначении истцу пенсии по старости оценка пенсионных прав была ошибочно произведена без учета приравненного к работе по Списку № 1 периода службы в рядах Советской Армии, что привело к занижению стажевого коэффициента при исчислении размера пенсии. На данный момент ошибка устранена, указанный период службы в армии включен в специальный стаж по Списку №__ и произведен соответствующий перерасчет размера пенсии.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением суда в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии с момента назначения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело №__, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с.И., __.__.__ года рождения с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Из материалов дела видно, что ФИО2 с.И. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, после чего, как следует из копии трудовой книжки истца, с __.__.__ был принят на шахту «<....>» учеником горнорабочего подземного. До призыва на службу в Армию работал на шахте «<....>» <....> (л.д.4-14).

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Период службы истца в рядах Советской Армии составил <....> (с __.__.__ по __.__.__).

При включении периода службы истца в рядах Советской Армии (<....>) к учтенному ответчиком специальному стажу истца по Списку №__ (<....>) специальный стаж составит <....>, стаж для валоризации также увеличится на <....>.

Как следует из материалов пенсионного дела ответчик в добровольном порядке __.__.__ принял решение о приравнивании к работе истца по Списку №__ периода прохождения истцом службы в рядах Советской Армии и перерасчете размера пенсии с __.__.__ с учетом стажевого коэффициента 0,57, процента валоризации -15%.

Ошибочное указание в названном решении ответчика от __.__.__ периода службы в рядах Советской Армии (с __.__.__ по __.__.__) не влияет на существо разрешения спора, поскольку ответчиком фактически перерасчет произведен исходя размера периода службы в Армии в правильном объеме (<....>).

Вместе с этим, в распоряжении ГУ-УПФ РФ по г.Инте от __.__.__ указано на перерасчет размера страховой пенсии по старости бессрочно с __.__.__.

С аналогичной даты (с __.__.__) в решении ответчика от __.__.__ указано о выплате соответствующих сумм истцу. Сведений о выплате истцу недополученных сумм пенсии с __.__.__ не имеется.

Поскольку перерасчет размера пенсии истцу необходимо произвести с момента назначения пенсии, т.е. с __.__.__, то соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 с.И. с __.__.__ бессрочно исходя из специального стажа по Списку №__ с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в Список №__.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми выплатить ФИО2 с.И. недополученную пенсию с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в связи с перерасчетом размера страховой пенсии по старости с __.__.__ руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья

Е.В. Шевченко

<....>

<....>