Решение № 2-2842/2018 2-2842/2018 ~ М-2373/2018 М-2373/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2842/2018

< >

дело № 2-2842/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор с элементами договора о залоге № на предоставление денежных средств в сумме 525336,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 6,9 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 17054,83 рубля. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал банку в залог автомобиль «HYUNDAI SOLARIS». Согласно отчету об оценке, составленного ООО «< >», стоимость транспортного средства составляет 358391 рубль. Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику, однако исполнено не было.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность 327160,03 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 302556,03 рублей из которых; просроченная задолженность 290803,35 рубля, задолженность по плановым процентам 10438,75 рублей, задолженность по пени по процентам 115,06 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 1198,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с установлением начальной продажной цены 358391 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Ответчик ФИО2 по адресу регистрации, указанному в договоре. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. От представителя истца ФИО3 факсом направлено письмо о рассмотрении дела без участия представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 348, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (с ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ВТБ (ПАО)) по договору № ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит 525336,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 6,9 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 17054,83 рубля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору является залог автотранспортного средства-автомобиля «HYUNDAI SOLARIS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает. По представленной суду оценке ООО «< >» стоимость автомобиля составляет 358391 рубль. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 302556,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6225,56 рублей, а всего взыскать 308781 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 358391 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.