Решение № 2-613/2025 2-613/2025(2-9105/2024;)~М-7734/2024 2-9105/2024 М-7734/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-613/2025

УИД 03RS0002-01-2024-011920-79

Дело № 2-613 /2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНПРОФ" к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Лада Веста г/н № под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности ООО «Инпроф» и автомобиля ФИО3 г/н № под управлением ФИО4 В соответствии с протоколом № № об административном правонарушении установлено, что ФИО2 не соблюдал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инпроф» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому автомобиль Лада Веста г/н № был передан ФИО2 ООО «Инпроф» обратился в экспертную организацию ООО «БашТехАссистанс». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета износа составляет 183 907,87 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика по подготовке экспертного заключения составила 10 000 руб. В соответствии с договором аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Инпроф» и ФИО2, а именно п.5.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля в это время Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо представить равноценный автомобиль. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 183 907,87 руб., стоимость услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 517 руб., почтовые расходы в размере 365 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленных требований о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» ( ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 183 907,87 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6517 рублей; почтовые расходы в размере 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 года

Судья Шарипкулова А.Ф.