Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что в августе 2011 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как работал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе от 10 августа 2011 года ХХХ ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Однако, в декабре 2016 года, при достижении пенсионного возраста, обратившись к ответчику, узнал, что при принятии названного решения не учтены все периоды работы с тяжелыми условиями труда, что повлияло на сумму пенсии. На заявление о перерасчете пенсии получил отказ от 20 января 2017 года ХХХ. В специальный стаж не зачтены следующие периоды: с 09 сентября 1986 года по 27 сентября 1995 года в <данные изъяты> РАЙПО, с 01 июля 1980 года по 25 сентября 1981 года и с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года в Вагонном Депо <данные изъяты>, поскольку по данным ответчика в указанные периоды истцом не был подтвержден льготный характер работы.

С учетом уточнения просил суд признать незаконным в части решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе ХХХ от 10 августа 2011 года; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе включить в льготный стаж периоды работы: с 09 сентября 1986 года по 27 сентября 1995 года в <данные изъяты> РАЙПО в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок, с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года в Вагонном Депо <данные изъяты> в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции Кадуй; произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов работы с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что признают исковые требования ФИО1 в части включения в льготный стаж периода работы с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года в Вагонном Депо <данные изъяты> в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции <данные изъяты>, поскольку истцом представлены доказательства присвоения железной дороге 2 класса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подпункт «б» пункта 1), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341, Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Согласно списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, правом на досрочную назначение пенсии пользуются осмотрщики – ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с 09 сентября 1986 года по 27 сентября 1995 года в <данные изъяты> РАЙПО в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок, с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года в Вагонном Депо <данные изъяты> в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции <данные изъяты>.

05 августа 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе ХХХ от 10 августа 2011 года истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Судом установлено, что в 2016 году, при достижении пенсионного возраста, обратившись к ответчику, истец узнал о не включении в специальный стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда: с 09 сентября 1986 года по 27 сентября 1995 года в <данные изъяты> РАЙПО в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок, с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года в Вагонном Депо <данные изъяты> в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции <данные изъяты>.

При оценке пенсионных прав ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе к зачету в специальный стаж истца названные периоды работы не были приняты, поскольку при проверке льготного стажа ответчиком установлено, что: 1) по трудовой книжке ФИО1 работал в <данные изъяты> РАЙПО машинистом холодильных установок, после прохождения курсов; при этом запись «аммиачных» приписана и указана в скобках; предприятие ликвидировано; архивная справка уточнения «аммиачных» не подтвердила. 2) для подтверждения классности станции дважды была запрошена уточняющая справка на предприятие, но документального подтверждения не поступило.

Суд находит данную позицию ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе необоснованной по следующим основаниям.

Записи в трудовой книжке ФИО1 свидетельствуют о том, что в период с 09 сентября 1986 года по 27 сентября 1995 года его работа протекала в <данные изъяты> РАЙПО в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок, с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года - в Вагонном Депо <данные изъяты> в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции Кадуй.

Как следует из уточняющей справки АО «<данные изъяты>», представленной по запросу суда 13 октября 2017 года, ФИО1 работал в течение полного рабочего дня в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции <данные изъяты>. На основании приказа начальника <данные изъяты> железной дороги ХХХ от 10 января 1990 года, с 10 января 1990 года по 26 марта 2001 года станция Кадуй – станция второго класса.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы ФИО1 на предприятиях: <данные изъяты> РАЙПО и Вагонном Депо <данные изъяты>, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Не противоречат выводам суда представленные документы о характере и условиях работы, а также показания свидетелей Т., Б., В., Л., допрошенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Т. следует, что она с 1984 года работала в должности <данные изъяты> РАЙПО по кадрам. После обучения работника ФИО1 в <адрес>, именно она сделала запись в его трудовой книжке о том, что он работает в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок. Данная работа предполагала льготный стаж, у работников в данной должности были дополнительные дни к отпуску, выдавали молоко. Все документы по кадрам сдавались в архив.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она с 1990 года работала в РАЙПО в должности <данные изъяты>, в ее функции входило составление табелей, в ее подчинении находилась бригада машинистов. ФИО1 работал в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок. Работали сутками.

Из показаний свидетелей В. и Л. следует, что работали в один период с ФИО1 в <данные изъяты> РАЙПО. ФИО1 работал в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок. Машинисты производили заправку холодильных установок аммиаком самостоятельно. Работа была связана с вредными условиями труда.

Факт осуществления трудовой деятельности свидетелей в спорные периоды вместе с истцом подтверждается копиями трудовых книжек.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, содержащейся в выплатном деле ФИО1, последний зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 30 ноября 1999 года.

Как видно из материалов дела, истец, обратившись к ответчику 19 января 2017 года с заявлением о перерасчете пенсии получил отказ от 20 января 2017 года ХХХ.

Суд приходит к выводу, что характер и условия работы ФИО1 установлены не только показаниями свидетелей, но и всеми материалами дела в совокупности.

Таким образом, спорные периоды работы: с 09 сентября 1986 года по 27 сентября 1995 года в <данные изъяты> РАЙПО в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок, с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года в Вагонном Депо <данные изъяты> в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции Кадуй, должны быть включены ФИО1 для назначения пенсии, так как работник не несет ответственности за действия работодателя в части непредставления документов.

С учетом удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы, имеются основания для возложения обязанности на ответчика по произведению перерасчета страховой пенсии ФИО1 с учетом включенных периодов работы с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным в части решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе ХХХ от 10 августа 2011 года об установлении специального стажа работы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе зачесть в специальный стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 09 сентября 1986 года по 27 сентября 1995 года в <данные изъяты> РАЙПО в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок, с 06 октября 1999 года по 29 ноября 1999 года в Вагонном Депо <данные изъяты> в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом включенных периодов работы с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Судья И.В. Лобанова