Приговор № 1-145/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело 1-145/2019


Приговор именем Российской Федерации

г.Барнаул «26» марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

защитника Соловьевой Л.Н.,

представившей удостоверение ..., ордер ...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 19 часов 47 минут +++, Ц.Е.ВБ., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗЗЗ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в зале квартиры по адресу: ///, используя принадлежащий ЗЗЗ мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером ..., посредством отправления смс - сообщений на номер «<данные изъяты>», с использованием услуги «<данные изъяты>», убедившись, что на счете ..., открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, банковской карты ..., выпущенной на имя ЗЗЗ, имеются денежные средства, используя удаленный доступ к банковскому счету потерпевшей, предоставляемый услугой «Мобильный банк», путем проведения двух операций в 19часов 47 минут и в 19 часов 53 минуты +++ перечислила на счет банковской карты ..., находящейся в ее (ФИО1) пользовании, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, таким образом тайно похитила принадлежащие ЗЗЗ денежные средства, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просила строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке на месте происшествия, данными в ходе предварительного расследования, соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями потерпевшей ЗЗЗ, ее заявлением, показаниями свидетелей ААА, ФФФ, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с 19часов до 19 часов 47 минут +++ Ц.Е.ВБ., находясь в зале квартиры по адресу: ///46, используя принадлежащий ЗЗЗ мобильный телефон «<данные изъяты> с абонентским номером ..., посредством отправления смс - сообщений на номер «<данные изъяты> с использованием услуги «Мобильный банк», путем проведения двух операций в 19часов 47 минут и в 19 часов 53минуты +++ со счета ..., банковской карты ..., выпущенной на имя ЗЗЗ, перечислила на счет банковской карты ..., выпущенной на имя ААА, находящейся в ее (ФИО1) пользовании, денежные средства на общую сумму 5000рублей, о чем добровольно дала явку с повинной ФФФ (л.д.3, 11, 15-19, 27-30, 31-35, 45-48, 51-54, 57-60, 84-87, 88-91, 97-99);

- протоколами выемки, осмотра предметов о том, что у потерпевшей ЗЗЗ изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, имей1: ... имей 2: ..., с сим-картой оператора «<данные изъяты> который осмотрен, также осмотрен ответ из ПАО «<данные изъяты>» на запрос ... от +++, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63-65, 76-78, 79).

При оценке исследованных доказателств суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями ФИО1 пояснявшей о совершенном ею хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, показаниями потерпевшей ЗЗЗ о размере ущерба, показаниями свидетеля ААА, получавшей смс-уведомления о поступлении принадлежащих ЗЗЗ денежных средств с банковского счета ЗЗЗ на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО1, показаниями свидетеля ФФФ о добровольности показаний ФИО1 о совершенном преступлении

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, свидетели и потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, ФИО1 показания давала добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положения закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ЗЗЗ денежные средства, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, её поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она не судима, молода, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, имеет малолетнего ребенка, явилась с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Ц.Е.ВВ. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, объяснение, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, положительные характеристики, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой, которую она простила, возврат через непродолжительное время после совершения преступления части похищенных денежных средств, возмещение ущерба, молодой возраст, принесенные извинения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, однако вышеприведенные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, достаточными для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, которая не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в размере 6037рублей 50 копеек (3967 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 2070 рублей – за судебное разбирательство) подлежат взысканию с ФИО1, которая находится в молодом трудоспособном возрасте, против взыскания процессуальных издержек не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Счет получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 6037рублей 50 копеек взыскать с Ц.Е.ВВ.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящийся при уголовном деле ответ из ПАО «<данные изъяты>» на запрос ... от +++, представлен на 7 листах формата А4 - хранить при уголовном деле, сотовый телефон « <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, имей1: ..., имей 2: ..., с сим-картой оператора «Билайн», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ЗЗЗ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф