Решение № 2-210/2024 2-27/2025 2-27/2025(2-210/2024;)~М-197/2024 М-197/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-210/2024

УИД62RS0№-61

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска. 26.09.2024г. ФИО5 приобрел у него машину в рассрочку без первоначального взноса за 80000 рублей и обязался оплатить денежные средства до 10.10.2024г. По итогам совершения сделки в отношении транспортного средства сторонами составлена расписка от 26.09.2024г. в которой все существенные условия договора купли продажи транспортного средства в рассрочку без предварительного взноса сторонами согласованы. Ответчик до настоящего времени денежные средства не оплатил. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2404,37 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 80000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г по 03.12.2024г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды; судебные расходы в размере 9000 рублей.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2 о наличии в производстве Сапожковского районного суда <адрес> искового заявления о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи автомобиля извещался письмом с заказным уведомлением, содержащим определение о принятии заявления к производству суда, которое им не получено. Судебная корреспонденция, содержащая повестки для вызова в судебное заседание по адресу указанному истцом в заявлении: по месту регистрации по адресу: <адрес>. не была вручена адресату и возвратилась в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN № с предоставлением истцу рассрочки платежа без первоначального взноса за 80000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По итогам совершения сделки в отношении транспортного средства сторонами составлена расписка, в которой все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку без первоначального взноса сторонами согласованы, в том числе предмет договора, цена, порядок, сроки и размеры платежей. Покупатель принял автомобиль в день подписания Договора, о чем так же имеется соответствующая запись в расписке.

В нарушение условий договора ФИО2 взятые на себя обстоятельства не исполнил, не выплатил деньги по договору до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 03.12.2024г. в размере 2404 рубля 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, оплачены юридические услуги в размере 5000 рублей 00 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 80000(восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 03.12.2024г. в размере 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 37 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сапожковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.П.Кокидько