Решение № 12-15/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-15/2025

дело № 12-15/2025


РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ХХХ, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29января 2025 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, за неуплаты без уважительных причин алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей с ХХХ года по ХХХ года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление.

В обоснование жалобы указал, что не платил алименты по причине того, что сумма, указанная в исполнительном документе была неверной. Не согласен с периодом неуплаты алиментов, так как с ХХХ года официально трудоустроен. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя от ХХХ года неверно указана сумма ХХХ рублей, так как после его обращения в отделение ФССП сумма задолженности изменена на ХХХ рубле, а в настоящее время ему вручено постановления с иной суммой долга. Таким образом, он не мог оплачивать алименты, поскольку сумма долга ему была не понятна.

ФИО1, Л., являющаяся законным представителем потерпевших, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно судебному приказу по делу № ХХХ от ХХХ года (л.д. ХХХ) ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Л., ХХХ года рождения, сына Л., ХХХ года рождения, в размере ХХХ части всех видов заработка ежемесячно.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ХХХ года вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № ХХХ (л.д. ХХХ), в рамках которого определена задолженность ФИО1 по алиментам с ХХХ года по ХХХ года, составившая ХХХ рублей (л.д. ХХХ).

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ (л.д. ХХХ), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении. При этом в указанном протоколе ФИО1 собственноручно написал, что временно был нетрудоспособен, и о каких-либо фактах трудоустройства с ХХХ года не сообщал.

На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность определения размера задолженности для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности, в том числе в рамках уже возбужденного дела об административном правонарушении (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

В рамках настоящего дела факт наличия задолженности ФИО1 по уплате алиментов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетних детей, подтвержден и размер задолженности в настоящем случае на квалификацию деяния ФИО1 не влияет.

Кроме того, ФИО1 не представлено каких-либо сведений, что он обращался к судебному приставу-исполнителю по разъяснению задолженности об оплате алиментов.

Несогласие ФИО1 с установленными по делу обстоятельствами и их правовой оценкой, с толкованием судом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также несогласие с установленным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства, они подтверждаются представленными материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какие-либо сомнения о виновности лица у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков