Приговор № 1-100/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело №

УИД 23RS0056-01-2025-000983-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 07 августа 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кувикова В.Э., Исканина Э.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №418665 (удостоверение №5487),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, находящегося в разводе, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2013 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонииособого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2016 наказание смягчено, освобожден в связи с декриминализацией от наказания, назначенного по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока 11.06.2019,

- 17.01.2023 осужден Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 26.02.2024,

- а также осужденного 03.06.2025 мировым судьей судебного участка №179 города- курорта Анапа Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывалось,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 декабря 2024 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из минимаркета «Човдар», расположенного рядом с автодорогой Р-217 «Кавказ» на участке 209 км + 800 метров, в Успенском районе Краснодарского края, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» ( далее по тексту ИП « Потерпевший №1»), предварительно распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которых, они, действуя умышленно и совместно, должны были поочерёдно похитить со стеллажей минимаркета «Човдар» банки кофе марки «Эгоист».

Реализуя задуманное, 18 декабря 2024 года в 03 часов 12 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), прибыли в торговый зал минимаркета «Човдар», расположенного рядом с автодорогой Р-217 «Кавказ» на участке 209 км + 800 метров, в Успенском районе Краснодарского края.

Затем, 18 декабря 2024 года в 03 часа 14 минут неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в торговом зале указанного магазина, выполняя отведенную ему преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой, исключая возможность для участников преступной группы, быть застигнутыми при совершении преступления.

В это время ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовал к стеллажу, установленному в торговом зале указанного магазина, откуда тайно похитил четыре банки кофе «Эгоист», более точная марка следствием не установлена, которые положил в находящуюся при нем сумку. После чего, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), подошло к ФИО1 и помогло ему застигнуть сумку, в которой находились похищенные четыре банки кофе марки «Эгоист», более точная марка следствием не установлена.

Далее, 18 декабря 2024 года в 03 часа 15 минут ФИО1 продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, отошёл от стеллажа с кофе и оставаясь в торговом зале указанного магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, исключая возможность для участников преступной группы быть застигнутыми при совершении преступления.

В это время неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подошло к тому же стеллажу установленному в торговом зале указанного магазина, откуда тайно похитило три банки кофе «Эгоист», более точная марка следствием не установлена, которые положило в карманы одетой на нем одежды.

Затем, 18 декабря 2024 года в 03 часа 20 минут ФИО1, продолжая выполнять свою преступную роль, вновь вернулся к указанному стеллажу, с которого тайно похитил две банки кофе «Эгоист», более точная марка следствием не установлена, которые положил в карманы одетой на нём куртки. В это время неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продолжало находиться в торговом зале магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, исключая возможность для участников преступной группы быть застигнутыми при совершении преступления.

18 декабря 2024 года в 03 часа 20 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенными девятью банками кофе «Эгоист», более точная марка следствием не установлена, покинули торговый зал указанного магазина.

После чего, 18 декабря 2024 года в 03 часа 25 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вновь вернулись в торговый зал минимаркета «Човдар», расположенного рядом с автодорогой Р-217 «Кавказ» на участке 209 км + 800 метров, в Успенском районе Краснодарского края, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1».

Затем, 18 декабря 2024 года в 03 часа 26 минут неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в торговом зале указанного магазина, выполняя отведенную ему преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой, исключая возможность для участников преступной группы, быть застигнутыми при совершении преступления.

В это время ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к стеллажу, установленному в торговом зале указанного магазина, откуда тайно похитил четыре банки кофе «Эгоист», более точная марка следствием не установлена, которые положил в находящуюся при нем сумку.

18 декабря 2024 года в 03 часа 29 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенными четырьмя банками кофе «Эгоист», более точная марка следствием не установлена, покинули торговый зал указанного магазина.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 18 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 29 минут тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», общей стоимостью 15 610 рублей, а именно: восемь банок кофе «Эгоист Спешл», стоимостью 1 170 рублей за одну банку, общей стоимостью 9 360 рублей, две банки кофе «Эгоист Х.О.», стоимостью 1250 рублей за одну банку, общей стоимостью 2500 рублей, три банки кофе «Эгоист V.S», стоимостью 1250 рублей за одну банку, общей стоимостью 3750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Потерпевший №1» незначительный материальный ущерб в сумме 15 610 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично, в судебном заседании показал: «Я ехал из Москвы домой. В Армавире голосовал человек. Я остановился, он попросил меня довезти его до заправки. Я заехал в магазин, он следом, минуты через три тоже зашел за мной. В магазине мы пересекались, просто разговаривали. После того как мы вышли из магазина он ушел, я его не видел. Как он брал кофе, я тоже не видел. Кражу кофе я совершил один. Я не знал, что он тоже брал кофе, и сколько он взял я тоже не знаю. О том, что он крал кофе я не знал, и то что я крал кофе, я его не посвящал. Я вообще не обращал на него внимание. Я за ним не наблюдал. Потом я его высадил метров через 300-500 после магазина Човдар и больше я его никогда не видел».

Кроме того вину подсудимого ФИО1 подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что является индивидуальным предпринимателем «Потерпевший №1». Он продает различную продукцию в своих продуктовых магазинах, расположенных на территории Успенского района Краснодарского края, а именно на федеральной трассе автодорогеР-217 «Кавказ». На данной федеральной автодороге у него расположены два магазина (Гипермаркет Човдар и МинимаркетЧовдар), где он осуществляет розничную продажу продуктового питания. 18 декабря 2024 года, примерно в 03 часа 45 минут, ему на абонентский номер, позвонила его сотрудница Свидетель №5. В ходе разговора, Свидетель №5 сообщила, что двое лиц зашли в помещение и похитили двенадцать банок кофе «Эгоист». Он проехал в магазин. Зайдя в помещение прошел просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра он увидел как двое лиц кавказской национальности, примерно в 03 часа 10 минут 18 декабря 2024 года заходят в помещение вышеуказанного магазина, один из которых подошёл к прилавку, а другой отвлекал его сотрудниц, чтобы второе лицо совершало хищение продукции его магазина. Так, один отвлекая, одну из его сотрудниц, второй положил в сумку, банки из-под кофе «Эгоист». После чего данные лица, вышли из помещения магазина. Далее, спустя примерно 10 минут, данные лица, вернулись обратно после чего, начали опять совершать хищение продукции магазина, в некоторые моменты меняясь своими ролями. В результате преступных действий неустановленного лица и ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 15 610 рублей, который для него является незначительным.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что 18 декабря 2024 года примерно в 07 часов 00 минут ей на абонентский номер поступил звонок от одной из работниц минимаркета «Човдар» - Свидетель №5 Она сообщила, что два неустановленных лица, находясь в помещении магазина, совершили хищение банок кофе марки «Эгоист». Поскольку помещение минимаркета «Човдар» оснащено камерами видеонаблюдения, она направилась в комнату для просмотра записей. На записи, сделанной примерно в 03 часа 10 минут 18 декабря 2024 года, было видно, как двое мужчин кавказской внешности зашли в магазин. Один из которых подошёл к прилавку, и принялся похищать товар данного магазина. Пока один отвлекал продавца, второй положил в чёрную сумку несколько банок кофе «Эгоист». После этого данные лица вышли из магазина, но примерно через 10 минут вернулись и начали продолжать свои преступные действия в хищении продукции минимаркета «Човдар». Затем она связалась со своим начальником - владельцем магазина Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Общая сумма ущерба составила 15 610 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что работает в минимаркете «Човдар», расположенном на территории Успенского района Краснодарского края, вблизи автодороги Р-217 «Кавказ» 209 км + 800 метров, в должности продавца-кассира. 18 декабря 2024 года примерно в 03 часа 00 минут в магазин вошли двое мужчин 30-35 лет кавказской внешности, одетые в темную одежду. Они начали осматривать товары, в том числе кофе. Она заметила, что один из мужчин нес сумку через плечо. После чего зашли еще покупатели, которые выбрали продукцию магазина и подошли к кассе, которых она начала обслуживать и отвлекалась от действий вышеуказанных лиц кавказской внешности. После завершения обслуживания она увидела, что мужчины покинули магазин, не купив ничего. Через несколько минут они вернулись и снова направились к стеллажам с кофе. Через камеры она увидела, что они о чем-то переговариваются. Один из них подошел к кассе и начал задавать вопросы о ценах на товары, при этом часть разговора велась не на русском языке. Пока она общалась с одним мужчиной, второй вышел из магазина, а затем ушел и собеседник. Позже, просмотрев запись с камер, она увидела, как мужчины похищали кофе. Ревизия показала недостачу 13 банок «Эгоист».

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, которая на стадии предварительного следствия показала, что работает в минимаркете «Човдар», расположенном на территории Успенского района Краснодарского края, вблизи автодороги Р-217 «Кавказ» 209 км + 800 метров, в должности продавца-кассира. Она узнала от другой смены, а именно от Свидетель №5, о том, что двое неустановленных лиц кавказской внешности, в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут 18 декабря 2024 года, находясь в помещении вышеуказанного минимаркета, совершили хищение материально-товарных ценностей, а именно кофе марки «Эгоист». После чего, спустя некоторое время, в помещение магазина, приехала их товаровед Свидетель №4, которая принялась просматривать камеры видеонаблюдения на которых видно, что два лица находясь в помещении магазина, у стеллажа с кофейной продукцией, а именно, где расположены банки кофе марки «Эгоист», совершили хищение кофейной продукции. В магазине была проведена ревизия в ходе которой было установлено, что указанными лицами похищены 13 банок кофе «Эгоист».

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 18 декабря 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по Успенскому району поступило сообщение о хищении продукции из минимаркета "Човдар". В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе опроса ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления. ФИО1 собственноручно составил явку с повинной, в которой указал, что 18.12.2024

около 03:10 совершил хищение приблизительно 10 банок кофе "Эгоист" из магазина "Човдар".

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 18 декабря 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по Успенскому району поступило сообщение о хищении продукции из минимаркета «Човдар». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к совершению преступления ФИО1 Оперативная группа установила, что ФИО1 находился по месту своей регистрации. В ходе личной беседы с ФИО1 сотрудниками ОУР было отмечено, что он проявлял признаки сильного волнения. Он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления. ФИО1 собственноручно составил явку с повинной, в которой указал, что 18.12.2024 около 03:10 совершил хищение приблизительно 10 банок кофе «Эгоист» из магазина «Човдар». На вопрос о наличии соучастников ФИО1 пояснил, что действовал самостоятельно, не состоял в преступном сговоре с другими лицами и не знаком с предполагаемым вторым участником преступления.

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому, было осмотрено помещение минимаркета «Човдар», расположенное по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ», 209 км + 800 м, откуда были похищены банки кофе марки «Эгоист» в количестве 13 штук.

Протокол выемки от 14.05.2025, согласно которому 14 мая 2025 в кабинете СО Отдела МВД России по Успенскому району у свидетеля Свидетель №4 были изъяты следующие документы: - акт ревизии материально-товарных ценностей ИП «Потерпевший №1»; - акт инвентаризации № Т2-4551 от 19.12.2024.

Протокол осмотра предметов от 14.05.2025, согласно которому, 14 мая 2025 года в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району, осмотрены следующие документы: - акт ревизии материально-товарных ценностей ИП «Потерпевший №1»; - акт инвентаризации № Т2-4551 от 19.12.2024. В ходе осмотра установлена стоимость и количество похищенного имущества, а именно восемь банок кофе «Эгоист Спешл», стоимостью 1 170 рублей за одну банку, общей стоимостью 9 360 рублей, две банки кофе «Эгоист Х.О.», стоимостью 1250 рублей за одну банку, общей стоимостью 2500 рублей, три банки кофе «Эгоист V.S», стоимостью 1250 рублей за одну банку, общей стоимостью 3750 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 15 610 рублей.

Акт ревизии материально-товарных ценностей ИП «Потерпевший №1»; акт инвентаризации № Т2-4551 от 19.12.2024, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составила 15 610 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024, согласно которому, в минимаркете «Човдар», расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ», 209 км + 800 м на DVD-R диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

Протокол осмотра предметов от 13.05.2025, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрен DVD-R диск и видеозапись с камер видеонаблюдения минимаркета «Човдар». В ходе осмотра установлено, что двое лиц находясь в торговом зале минимаркета «Човдар» 18 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часов 26 минут совершают тайное хищение 13 банок кофе «Эгоист», с которыми покидают торговый зал магазина. Участвующий в осмотре Свидетель №1 в одном из указанных лиц опознал ФИО1 При этом в ходе осмотра установлено, что ФИО1 похищено 10 банок кофе, а неустановленным лицом похищено 3 банки кофе.

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения минимаркета «Човдар», просмотренный в судебном заседании, на котором зафиксировано, какФИО1 двое лиц находясь в торговом зале минимаркета «Човдар» 18 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часов 26 минут совершают тайное хищение 13 банок кофе «Эгоист», с которыми покидают торговый зал магазина.

Протокол осмотра предметов от 09.06.2025, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен DVD-R диск и видеозапись с камер видеонаблюдения минимаркета «Човдар». В ходе осмотра установлено, что двое лиц находясь в торговом зале минимаркета «Човдар» 18 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часов 26 минут совершают тайное хищение 13 банок кофе «Эгоист», с которыми покидают торговый зал магазина. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в одном из указанных лиц опознал себя как лицо одетое в тёмно-синею куртку, с головным убором – кепка тёмно-синего цвета При этом в ходе осмотра установлено, что ФИО1 похищено 10 банок кофе, а неустановленным лицом похищено 3 банки кофе.

Протокол явки с повинной ФИО1, от 21.12.2024,в которомФИО1 сообщил о совершенном им 18 декабря 2024 годапреступлении и изложил обстоятельства хищения банок кофе «Эгоист» в количестве 10 штук.

С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, анализируя его поведение в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит каких-либо психических отклонений в поведении подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 18 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 29 минут тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», общей стоимостью 15 610 рублей.

К показаниям подсудимого ФИО1, о том, что он действовал один, суд относится критически и расценивает, как попытку изменения квалификации на менее тяжкую, с целью смягчения наказания. Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5, а также записями с видеокамер наблюдения, установленных в магазине.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь статьей 50 Конституции Российской Федерации и статьей 74 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у указанных лиц, нет причин, оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Преступление, совершенное подсудимым направлено против собственности, является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется также отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления являлся малолетним), явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни.

Суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого будет достаточного основного наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию также подлежит частичному присоединению не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №179 города - курорта Анапа Краснодарского края от 03.06.2025.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Подсудимый ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №179 города - курорта Анапа Краснодарского края от 03.06.2025 не отбывал.

По мнению суда, наказание назначенное подсудимому будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской

Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Акт ревизии материально-товарных ценностей ИП «Потерпевший №1», акт инвентаризации №Т2-4551 от 19.12.2024, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения минимаркета «Човдар», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в деле.

Руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №179 города - курорта Анапа Краснодарского края от 03.06.2025 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений закрепленных в пункте «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17.04.2025 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №179 города - курорта Анапа Краснодарского края от 03.06.2025 не имеет.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: акт ревизии материально-товарных ценностей ИП «Потерпевший №1», акт инвентаризации №Т2-4551 от 19.12.2024, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения минимаркета «Човдар», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Меры, в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Цаюков