Решение № 12-225/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-225/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 05 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая привлечение к административной ответственности неправомерным. Так, ФИО4 получила новый паспорт, была изменена ее фамилия. При этом действия страхователя в части того, какую фамилию указывать при заполнении формы СЗВ-М в таком случае, не регламентированы. В связи с этим форма СЗВ-М была подана на основании нового паспорта. Между тем, вывод постановления об обязанности именно работодателя предоставить заявление по форме ВДВ-2 является ошибочным.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что директором <данные изъяты> были представлены сведения, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования (исходная форма СЗВ-М) за февраль 2018 на ФИО6, сменившую свою фамилию с фамилии «ФИО7». Ввиду несоответствия указанных представленных сведений ДД.ММ.ГГГГ страхователь был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления дополняющей формы в течение 5 рабочих дней, которая должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, была представлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

По данному факту должностным лицом УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Факт представления в установленный законом срок в пенсионный орган дополнительно запрошенных сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года с нарушением срока, установленного п. 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в представлении с нарушением установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срока сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях (бездействии) директора <данные изъяты> ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности суд признает несостоятельными.

В соответствии с п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21 декабря 2016 года №766н, за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что в случае выявления страхователем ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица и предоставления уточненных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации к нему не применяются финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено. Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Административное наказание назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. У суда нет оснований считать указанное правонарушение малозначительным. Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ с учетом характера допущенного правонарушения, суд не усматривает. Административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, что является справедливым.

Таким образом, оснований для замены меры наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.Н. Чебукина