Решение № 2-2105/2023 2-2105/2023~М-1726/2023 М-1726/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-2105/2023

Дело 000

(УИД 23 RS 0000-23)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «11» августа 2023 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к ФИО1 об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения распространения заболевания «туберкулеза» два раза в год в течение первых двух лет с момента освобождения из исправительного учреждения по месту отбывания наказания по приговору суда, а именно до 00.00.0000.

В обосновании заявленных требований указано, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении в части профилактики туберкулеза среди граждан Российской Федерации.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Преамбула Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» гласит, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с п.8 ст. 4 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который в соответствии с п.3 и п.4 ст. 12 Закона обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее по тексту - Санитарные правила) утверждены Санитарные правила, которые согласно п.2, устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения инфекционных болезней среди населения.

Пунктом 799 Санитарных правил установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии с пунктом 809 Санитарных правил – по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно справке федеральной службы исполнения наказаний 000 от 00.00.0000 об освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (...) 00.00.0000.

Как следует из информации 000 от 00.00.0000, представленной ГБУЗ «Городская больница г-к. Анапы» М3 КК, предусмотренное федеральным законодательством флюорографическое обследование после освобождения из мест лишения свободы ответчиком не пройдено.

Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены ст. 42 Конституции Российской Федерации, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду.

Поскольку поведение ответчика влечет за собой нарушение прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

На основании изложенного Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать ФИО1 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: (...) гора, (...), проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение 2 лет с момента освобождения, а именно до 00.00.0000.

Анапский межрайонный прокурор (...) в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от помощника Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО3, поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно почтового идентификатора 80404285626324 с отметкой от 00.00.0000 «Получено адресатом», в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, предъявленные к нему исковые требования признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 00.00.0000 года рождения, зарегистрированному по адресу: (...) гора, (...), о прохождении 2 раза в год профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение 2 лет с момента освобождения из исправительного учреждения по месту отбывания наказания по приговору суда, а именно до 00.00.0000 – удовлетворить.

Обязать ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Таджикистан, зарегистрированного по адресу: (...) гора, (...), паспорт 0312 000 выдан 00.00.0000 отделом УФМС России по (...) в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020, проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение 2 лет с момента освобождения, а именно до 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов