Решение № 02-20707/2025 2-20707/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-20707/2025

УИД 50RS0003-01-2025-003782-98


РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20707/2025

по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 17.10.2006 между адрес Кредит Европа Банк, правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № 00288-ML-000000000038, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 48 адрес и Десеновское адрес произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 адрес и Десеновское адрес от 07.03.2024 по гражданскому делу № 2-280/2024 по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, с ООО ПКО «ЭОС» в пользу ФИО1 взысканы удержанные при исполнении судебного приказа денежные средства в размере сумма Истцом произведена оплата указанных денежных средств в пользу ответчика на основании платежного поручения от 03.06.2025. Однако, согласно ответа на запрос истца ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 156139/25/77041-ИП, были перечислены другому взыскателю ООО «ДЗП-Центр». Таким образом, в пользу взыскателя денежные средства взысканы не были, а взысканная с ответчика денежная сумма была переведена на счет ООО «ДЗП-Центр». В досудебном порядке ответчик денежные средства не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.10.2006 между адрес Кредит Европа Банк, правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № 00288-ML-000000000038, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 48 адрес и Десеновское адрес произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 адрес и Десеновское адрес от 07.03.2024 по гражданскому делу № 2-280/2024 по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, с ООО ПКО «ЭОС» в пользу ФИО1 взысканы удержанные при исполнении судебного приказа денежные средства в размере сумма

Истцом произведена оплата указанных денежных средств в пользу ответчика на основании платежного поручения от 03.06.2025.

Однако, согласно ответа на запрос истца ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 156139/25/77041-ИП, были перечислены другому взыскателю ООО «ДЗП-Центр».

Таким образом, в пользу взыскателя денежные средства взысканы не были, а взысканная с ответчика денежная сумма была переведена на счет ООО «ДЗП-Центр».

В досудебном порядке ответчик денежные средства не вернул.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЭОС» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 12 марта 2026 года

Судья