Решение № 2А-724/2026 2А-724/2026~М-457/2026 М-457/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2А-724/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2026 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-724/2026 по административному иску Ахматовского РО СП <адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО1 А.В. обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Ахматовском РОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, состоящее из исполнительных производств о взыскании административных штрафов и исполнительских сборов на общую сумму 273 300 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что должник в добровольном порядке задолженность не погасил, требования исполнительных документов не исполнил, меры по погашению задолженности не принимает. Постановления о возбуждении исполнительных производств должником получены, о наличии исполнительных производств и обязанности исполнения требований исполнительных документов ему известно. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 64, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд ограничить в пользовании должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО1 А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании положений частей 2 и 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником - гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 названной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №- О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов административного дела следует, что должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2026 №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительных производств, обязанность по уплате административных штрафов не исполняет и задолженность не погашает.

Учитывая, что обязанность по оплате административных штрафов должник не исполняет, суд полагает необходимым ограничить должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Ахматовского РО СП <адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО1 Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков