Решение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1505/2017

Дело № 2-1505/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Хлынов" к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}Ф12, по которому ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 220000 руб. на срок до {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора {Номер}Ф12 заемщик должен возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора {Номер}Ф12 за пользование денежными средствами сверх графика погашения задолженности заемщик обязался уплачивать банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 30,5% годовых.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются, последний платеж по кредитному договору от {Дата} произведен {Дата}.

По состоянию на {Дата} по договору {Номер}Ф12 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 275619,9 руб.

Кроме того, на основании заявления ответчика от {Дата} ФИО2 предоставлена кредитная карта MasterCard/EuroCard в лимитом 20000 рублей, заключен кредитный договор {Номер} на срок до {Дата}, плата за пользование денежными средствами установлена в размере 27% годовых.

Пунктом 4.1 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты АО КБ «Хлынов» предусмотрено, что клиент обязан оплачивать услуги и расходы банка, комиссионное вознаграждение банка за совершение операций, а также иные суммы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Пунктом 6.3 условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящего пункта, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 6.5 условий за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф. Обязанность по уплате штрафа возникает у клиента в начале дня первого числа следующего месяца. Сумма штрафа устанавливается тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал минимальный платеж.

Свои обязательства по внесению минимального платежа ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на {Дата} за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору {Номер} в сумме 38488,78 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, взыскать задолженность по кредитному договору {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 275619, 9 руб., в том числе: основной долг в размере 199815,63 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,5% годовых в размере 58259,22 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 30,5% годовых в размере 17545,05 руб., проценты по ставке 30,5% годовых с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, взыскать задолженность по кредитному договору {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 38488,78 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 19972,46 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 27% годовых в размере 10442,91 руб., пени в размере 8073,41 руб., проценты по ставке 27% годовых в месяц от суммы основного долга за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341,09 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возращено в суд с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, по которому заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 220000 руб. на срок до {Дата} включительно, с уплатой процентов в размере 18,5% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств {Дата} подтверждается выпиской по счету ( л.д. 28).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 30,5 % годовых.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование к досрочному взысканию кредита в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору от {Дата} произведен {Дата} ( л.д. 29-30).

Согласно расчету истца по состоянию на {Дата} по кредитному договору {Номер} за ответчиком образовалась задолженность в сумме 275619,9 руб., из которой основной долг составляет 199815,63 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,5% годовых -58259,22 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 30,5 % годовых- 17545,05 руб.

{Дата} в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в течение 5 дней с момента получения требования, которое осталось без исполнения (л.д. 31).

Длительное неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, влекущим возникновение убытков у истца, являющегося кредитной коммерческой организацией, суд признает существенным нарушением договора ответчиком, являющимся основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору {Номер} не представлено, расчет, представленный истцом, ФИО2 не оспорен, судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа), требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 30,5% годовых с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2, {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, по которому ответчику предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом задолженности 20000 рублей на срок до {Дата} с уплатой процентов в размере 27% годовых, тарифный план 05/1.

Пунктом 4.1 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты АО КБ «Хлынов» предусмотрено, что клиент обязан оплачивать услуги и расходы банка, комиссионное вознаграждение банка за совершение операций, а также иные суммы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Пунктом 6.3 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты АО КБ «Хлынов» предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящего пункта, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня этого месяца, в течение которого банк осуществляет зачисление средств на картсчет.

Согласно п. 6.5 Условий за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф. Обязанность по уплате штрафа возникает у клиента в начале дня первого числе следующего месяца. Сумма штрафа устанавливается тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал минимальный платеж.

Банк исполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д.19-21).

Свои обязательства по внесению минимального платежа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего согласно расчету истца, по состоянию на {Дата} за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору {Номер} в сумме 38488,78 руб., из которой основной долг составляет 19972,46 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 27% годовых составляют 10442,91 руб., пени 3% в месяц (согласно Тарифов) составляют 8073,41 руб.

{Дата} в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в течение 5 дней с момента получения требования, которое осталось без исполнения (л.д. 32).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору {Номер}, расчет истца проверен судом, признан верны и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, и взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} в заявленном размере.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа), требования о взыскании процентов по ставке 27% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6341,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер}Ф12 от {Дата} заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 275619,90 руб. в том числе: основной долг в размере 199815,63 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,5% годовых в размере 58259,22 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 30,5% годовых в размере 17545,05 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 30,5% годовых исходя из суммы просроченного основного долга 199815,63 руб. с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор {Номер}К38 от {Дата} заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 38488,78 руб., в том числе сумму основного долга в размере 19972,46 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 27% годовых в размере 10442,91 руб., пени в размере 8073,41 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 27% годовых и пени 3 % в месяц от суммы основного долга 19972,46 руб. за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6341,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Марушевская Н.В.