Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-906/2017

№ 2-906/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы займа в полном объеме в сумме, определенной из расчета размера ключевой ставки Центрального банка РФ в рублях по курсу Центрального банка РФ на остаток непогашенной суммы займа в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик взяла у займодавца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный распиской ФИО5, согласно которой ФИО5 взял у ФИО4 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора сумму займа займодавцу не вернул.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим исполнение.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору займа в сумме <данные изъяты>

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты>, согласно произведенному расчету.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы займа в полном объеме в сумме, определенной из расчета размера ключевой ставки Центрального банка РФ в рублях по курсу Центрального банка РФ на остаток непогашенной суммы займа в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы займа в полном объеме в сумме, определенной из расчета размера ключевой ставки Центрального банка РФ в рублях по курсу Центрального банка РФ на остаток непогашенной суммы займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ