Приговор № 1-172/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/25

УИД 33RS0001-01-2025-002319-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кисловской В.А.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Чекунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.1. Устава Государственного автономного учреждения Владимирской области «Спортивный комплекс «....» (далее – Устав), утвержденного приказом Министерства физической культуры и спорта Владимирской области № от 17.01.2023, Государственное автономное учреждение Владимирской области «Футбольный клуб «....», в дальнейшем именуемое «Автономное учреждение», создано в соответствии с Федеральным законом № 174-ФЗ от 03.11.2006 «Об автономных учреждениях» путем изменения типа существующего государственного учреждения Владимирской области «Футбольный клуб «....» на основании постановления Губернатора Владимирской области № от 20.04.2011 «О создании государственного автономного учреждения Владимирской области «Футбольный клуб «....» и является его правопреемником, на основании приказа департамента по физической культуре, спорту и туризму администрации Владимирской области № от 03.10.2012 переименовано в государственное автономное учреждение Владимирской области «Спортивный комплекс «....» (далее по тексту - ГАУ ВО «....», учреждение); Учредителем и собственником имущества учреждения является Владимирская область (п. 1.5 устава); учреждение от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.9 устава); учреждение может иметь в своей структуре обособленные подразделения: филиалы, представительства, структурные подразделения (п. 1.13 устава); юридический и фактический адрес учреждения: <адрес>-а (п.п. 1.14, 1.15 Устава); учреждение осуществляет свою основную деятельность путем выполнения работ и оказания услуг в сфере физической культуры и спорта (п. 2.1 устава); предметом деятельности учреждения является поддержка развития сферы физкультуры и спорта на территории Владимирской области (п. 2.2 устава); источниками формирования имущества и денежных средств учреждения являются, в том числе, средства областного бюджета, внебюджетные средства (п. 3.10 устава); в соответствии с приложением к уставу на праве оперативного управления за учреждением закреплен Дворец спорта «Лидер».

Приказом директора ГАУ ВО «....» № ок от 25.03.2020 ФИО8 назначен на должность заведующего Дворца спорта по срочному трудовому договору по 06.04.2021. На основании дополнительного соглашения от 07.04.2021 к трудовому договору № ок от 07.04.2020, ФИО8 принят в ГАУ ВО «....» на неопределенный срок.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего Дворца спорта ГАУ ВО «....» (далее по тексту – должностная инструкция), утвержденной 09.01.2021 директором учреждения, заведующий Дворцом спорта в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами, уставом предприятия, положением об учреждении, а также настоящий инструкцией (п. 1.4 должностной инструкции); заведующий обязан обеспечивать проведение спортивных мероприятий на футбольных полях с искусственным покрытием и в залах Дворца спорта (п. 2.3 должностной инструкции); ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет отчет в администрацию ГАУ ВО «....» о проведённых соревнованиях на футбольных полях и залах Дворца спорта; о загрузке и сумме заработанных средств (п. 2.13 должностной инструкции).

В соответствии с п.п «в» п. 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.04.2021 между ГАУ ВО «....», в лице директора и ФИО8, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО8, будучи заведующим Дворца спорта ГАУ ВО «СК «Торпедо», осуществлял административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. При этом, денежные средства, полученные в качестве оплаты аренды футбольных полей Дворца спорта, были вверены ФИО8 и находились в полном его распоряжении.

Не позднее 29.07.2024, у ФИО8, находящегося на территории Владимирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, получаемых им в качестве платы за аренду футбольных полей Дворца спорта ГАУ ВО «....», с использованием для этого своего служебного положения и предоставленные полномочия по составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла ФИО8 планировал:

1. Получать от посетителей Дворца спорта, вводя их в заблуждение относительно своих преступных намерений и пользуясь их доверием, денежные средства в качестве оплаты аренды футбольных полей Дворца спорта на свой банковский счет;

2. Составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, внося в них заведомо ложные сведения об общей сумме дохода от сдачи в аренду футбольных полей Дворца спорта, не указывая в них денежные средства, полученные на его банковский счет, тем самым скрывая факт оказания и оплаты оказанной Дворцом спорта услуги;

3. Присвоить полученные от арендаторов футбольных полей денежные средства и использовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 29.07.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте во Дворце спорта ГАУ ВО «....», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств ГАУ ВО «....» обратился к ФИО2, который трижды в июле 2024 года арендовал футбольное поле Дворца спорта для игры и, вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил перевести арендную плату - денежные средства в сумме 9 900 рублей на свой расчетный счет №, открытый во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанный к абонентскому номеру №. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 и введенный им в заблуждение, 29.07.2024 в 22 часа 10 минут осуществил перевод 9 900 рублей на указанный расчетный счет ФИО8 в качестве оплаты аренды футбольного поля в июле 2024 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 31.07.2024 в дневное время, но не позднее 17 часов 18 минут ФИО8, находясь на территории г. Владимир, в том числе и на своем рабочем месте во Дворце спорта ГАУ ВО «....», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств ГАУ ВО «....» посредством телефонного звонка обратился к ФИО3, который в один из дней июля 2024 года арендовал футбольное поле Дворца спорта для игры и, вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил перевести арендную плату - денежные средства в сумме 6 800 рублей на свой расчетный счет №, открытый во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанный к абонентскому номеру №. ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 в 17 часов 18 минут 31.07.2024 осуществил перевод 6 800 рублей на указанный выше расчетный счет ФИО8 в качестве оплаты аренды футбольного поля в один из дней июля 2024 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 10.08.2024 в дневное время, но не позднее 20 часов 07 минут ФИО8, находясь на территории г. Владимир, в том числе и на своем рабочем месте во Дворце спорта ГАУ ВО «....», расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств ГАУ ВО «....» посредством телефонного звонка обратился к ФИО4, который 10.08.2024 арендовал футбольное поле Дворца спорта для игры и, вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорился о переводе арендной платы - денежных средств в сумме 9 900 рублей на свой расчетный счет №, открытый во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанный к абонентскому номеру №. ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 в 20 часов 07 минут 10.08.2024 осуществил перевод 9 900 рублей на указанный выше расчетный счет ФИО8 в качестве оплаты аренды футбольного поля 10.08.2024. В последующем, 13.08.2024 ФИО8 вернул ФИО4 излишне уплаченные последним за аренду футбольного поля Дворца спорта 3 300 рублей посредством перевода со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО4

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.08.2024 в дневное время, но не позднее 21 часа 45 минут ФИО8, находясь на территории <адрес>, в том числе и на своем рабочем месте во Дворце спорта ГАУ ВО «....», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств ГАУ ВО «....» посредством телефонного звонка обратился к ФИО5, который четырежды в августе 2024 года арендовал футбольное поле Дворца спорта для игры и, вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорился о переводе арендной платы - денежных средств в сумме 13 200 рублей на свой расчетный счет №, открытый во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанный к абонентскому номеру №. ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 в 21 час 45 минут 29.08.2024 осуществил перевод 13 200 рублей на указанный выше расчетный счет ФИО8 в качестве оплаты аренды футбольного поля в августе 2024 года.

Доводя свои преступные намерения до конца, ФИО8 в период времени с 22 часов 10 минут 29.07.2024 до 18 часов 00 минут 03.08.2024, и с 20 часов 07 минут 10.08.2024 до 18 часов 00 минут 03.09.2024 действуя из корыстных побуждений, полученные от ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 денежные средства в общей сумме 36 500 рублей в отчете в администрацию ГАУ ВО «....» о сумме заработанных средств не отразил, в кассу учреждения не внес, тем самым похитил их путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО8, действовавшего умышленно, использовавшего свое служебное положение заведующего Дворцом спорта ГАУ ВО ....», похищены денежные средства, оплаченные за аренду футбольных полей учреждения в сумме 36 500 руб., чем ГАУ ВО «....» причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему положением ст. 51 Конституции РФ.

ФИО8 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из содержания следует, что он является заведующим Дворцом спорта «....». В его обязанности входило, в том числе, осуществлять сбор денег за аренду футбольных полей. В июле 2024 года он стал испытывать материальные трудности, в связи с чем решил деньги, передаваемые ему физическими лицами за аренду полей стадиона, присваивать себе и не вносить сведения о их получении в ежемесячные и ежедневные отчеты. Так, 29.07.2024г. в вечернее время он находился на рабочем месте. Примерно в 20.00 часов он увидел, что на поле пришла играть любительская команда. Он подошел к руководителю команды ФИО7 и попросил его перевести деньги за аренду поля ему на карту. В 22 часа 10 минут на его счет в ПАО «Сбербанк» ФИО7 перевел 9 900 рублей. Эти деньги он оставил себе, в кассу организации их вносить не стал.

31.07.2024 в дневное время он стал делать отчет за месяц по аренде полей и вспомнил, что в июле на поле играла команда ФК «....». Он позвонил представителю ФК ФИО3 и попросил его оплатить тренировки его команды на сумму 6 800 рублей. В 17 часов 18 минут ФИО3 перевел на его счет в Сбербанке 6 800 рублей. Эти деньги он в кассу учреждения также не внес.

10.08.2024г. в вечернее время поле для игры в футбол было арендовано командой ФИО4 За аренду поля ФИО4 перевел ему деньги в сумме 6600 р. Данную денежную сумму он в кассу предприятия не внес.

29.08.2024г. во время составления отчета он вспомнил, что команда «Гамбит» не оплатила свои тренировки на поле за август. Он позвонил представителю команды ФИО5 и попросил перевести ему на карту 13 200 рублей. В 21.45 час. ФИО5 перевел ему требуемую сумму. Эти деньги он также оставил себе.

Таким образом, он совершил хищение денежных средств в сумме 36 500 рублей, которые ему были переведены в качестве оплаты за аренду футбольных полей ГАУ ВО «СК «....» (№).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Приказом директора ГАУ ВО «СК «Торпедо» № ок от 25.03.2020 ФИО8 назначен на должность заведующего Дворцом спорта ГАУ ВО «....», 7 апреля 2020г. с ним заключен трудовой договор ( №).

В соответствии с должностной инструкцией заведующего Дворца спорта ГАУ ВО «....», заведующий обязан обеспечивать проведение спортивных мероприятий на футбольных полях с искусственным покрытием и в залах Дворца спорта (п. 2.3); ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет отчет в администрацию ГАУ ВО «....» о проведённых соревнованиях на футбольных полях и залах Дворца спорта; о загрузке и сумме заработанных средств (п. 2.13) (№).

В соответствии с п.п «в» п. 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.04.2021 между ГАУ ВО «....», в лице директора и ФИО8, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГАУ ВО «....» - ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительно расследования. Из их содержания следует, что в учреждении имеется Дворец спорта «....», который расположен в отдельном здании. Во Дворце имеются поля для игры в футбол, которые может арендовать любое лицо для тренировок. Аренда осуществляется по прейскуранту, который утверждается каждый год директором учреждения. Заведующим Дворцом является ФИО8 Он же является материально – ответственным лицом, в числе прочих обязанностей он вправе принимать оплату за аренду полей. Оплатить аренду можно как через терминал оплаты с выдачей чеков, так и передать наличные деньги ФИО8 Наличные деньги ФИО8 должен сдавать в кассу учреждения. О противоправной деятельности ФИО8 ему ничего не известно не было. В настоящее время ущерб в сумме 36 500 руб. возмещен ФИО8 полностью (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - директора ГАУ ВО СК «....», следует, что, аренда футбольных и спортивных залов находится в ведении ФИО8, он же выполнял обязанности кассира. Оплатить аренду полей можно, осуществив перевод на счет организации или за наличные денежные средства. Наличные денежные средства обычно передавались ФИО8, после чего он вносил их в кассу предприятия. Об этом составлялись своды поступлений денежных средств, которые хранятся в бухгалтерии (№).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Из их содержания следует, что он создал футбольную команду «....», которая играет в мини футбол на разных площадках города. Иногда они играли на стадионе «....». 10.08.2024г. команда арендовала часть поля на стадионе «....», за аренду поля он перевел ФИО8 6600 рублей. Внес ли ФИО8 эти деньги в кассу, ему не известно (№).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимается любительским футболом, со своими знакомыми арендует футбольное поле стадиона «....». В июле 2024 года на поле состоялась игра, после которой он перевел ФИО8 9900 руб. (№).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является заместителем руководителя центра профессиональной подготовки футболистов «Созвездие». Команды иногда арендуют поле на стадионе «....». 31.07.2024г. по просьбе ФИО8 он перевел последнему 6 800 рублей за аренду футбольного поля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является организатором команды по мини-футболу «....». Летом команда тренируется на поле стадиона «....». 29.08.2024 в вечернее время он посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевел на карту ФИО8, привязанную к номеру его телефона, 13 200 рублей. (№).

В ходе обыска от 01.11.2024г. в кабинете директора ГАУ ВО СК «....» изъяты журнал операций по кассе за июль август 2024 года, личное дело ФИО8, устав учреждения (№).

При производстве обыска 05.11.2024г. в бухгалтерии ГАУ ВО СК «....» изъяты договор о материальной ответственности ФИО8, своды поступлений денежных средств за аренду полей и спортивных за июль, августа 2024 года (№).

В ходе осмотра предметов, а именно журналов операций по кассе, приходных кассовых ордеров за период с 29.07.2024 по 10.08.2024г. сведений о внесении ФИО8 в кассу денежных средств в сумме 9 900, 6 800, 6600 и 13200 рублей не обнаружено (№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного имущества в свою пользу против воли собственника.

Установлено, что ФИО8, будучи заведующим Дворцом спорта ГАУ ВО «СК «....», являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в учреждении.

Однако, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на личное обогащение, используя свое служебное положение, незаконно присвоил, вверенные ему денежные средства. Таким образом, ГАУ ВО «СК «....» причинен ущерб в сумме 36500 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности, оказывает помощь участникам СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО8 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 160 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо финансовых претензий к подсудимому не имеется. ФИО8 продолжает работать в ГАУ ВО «СК «....», приносит пользу организации.

Подсудимый и его защитник полагали, что ввиду полного возмещения ущерба и снижения степени общественной опасности содеянного имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО8 от наказания, в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в том числе размер похищенных денежных средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО8, на менее тяжкую.

Также суд учитывает, что ФИО8 ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Указанные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В связи с защитой подсудимого ФИО8 адвокат Чекунов Д.А. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 8650 рублей, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Установлено, что подсудимый ФИО8 отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) руб.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО8 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО8 не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Чекушова Д.А. в размере 8650 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Редми Ноут 10 С» передать по принадлежности ФИО8, личное дело ФИО8, договор от 30.04.2020г., своды поступлений – передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева