Решение № 2-3136/2021 2-3136/2021~М-2389/2021 М-2389/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3136/2021

дело № 2-3136/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003575-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 728 806,60 рублей, состоящую из: 698 806,80 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 10 000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых по состоянию на <дата> – 10 000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 698 806,80 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит в сумме 698 806,80 рублей, сроком возврата до <дата>, под процентную ставку 28,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором № от <дата> Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам ( в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 698 806, 80 руб., - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 97 595,55 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, расчитанная по состоянию на <дата>, 1 269 293,54 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,0 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 8 050 254,34 руб., - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 97 595,55 руб., добровольно снижается истцом до 10 000 руб. Истец также добровольно снижает сумму процентов в виде 1 269 293,54 руб. до 10 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 8 050 254,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10 000 руб. <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передает все права по кредитному договору № от <дата> ООО «Инвест-проект». <дата> между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого ООО «Инвест-проект» передает все права по кредитному договору № от <дата> ИП ФИО Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме. <дата> между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого ИП ФИО передает все права по кредитному договору № от <дата> ИП ФИО На основании указанных договоров к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ « Русский Славянский банк « ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит в сумме 698 806,80 рублей, сроком возврата до <дата>, под процентную ставку 28,80% годовых (л.д.44).

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком ФИО получены от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО денежные средства в размере 68 806,80 рублей, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передает все права по кредитному договору № от <дата> ООО «Инвест-проект».

<дата> между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого ООО «Инвест-проект» передает все права по кредитному договору № от <дата>

ИП ФИО Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме.

<дата> между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого ИП ФИО передает все права по кредитному договору № от <дата> ИП ФИО На основании указанных договоров к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ « Русский Славянский банк « ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 19.01.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 698 806, 890 руб., - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 97 595,55 руб., -сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 1 269 293,54 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,0 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 8 050 254,34 руб., - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Однако истец самостоятельно снизил размер неоплаченных процентов по ставке 28,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 97 595,55 руб. до 10 000 рублей, сумму процентов в виде 1 269 293,54 руб., до 10 – 000 руб.. сумму неустойки предусмотренную кредитным договором в размере 8 050 254,34 руб., до 10 000 руб.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными и обоснованными.

Истец является инвалидом второй группы и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д.26-27).

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет «Пушкинский городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 10 488,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 728 806,60 руб., состоящую из: – 698 806,80 руб., сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 10 000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых по состоянию на <дата>, 10 000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования «Пушкинский городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 10 488 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Судья: