Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017~М-2296/2017 М-2296/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2400/2017

дело № 2-2400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер № и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управление ответчика. Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Страховой компанией потерпевшему были выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, в соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно оставил место ДТП. Не согласен с размером страхового возмещения.

В судебное заседание не явился представитель истца, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управление ФИО1.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО1.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Исходя из административного материала следует, что ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности (постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп.г п.1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу указанных норм права, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования возмещения ущерба в пределах произведенной страховой выплатыю

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Довод ответчика о несогласии с размером взыскиваемого ущерба признается судом несостоятельным. Размер произведенной страховой выплаты подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, решением и.о.мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.