Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-477/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 185 227 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 54 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей по 20,45 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком от банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения кредитного договора.

Однако должником требование банка не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По информации, имеющейся в банке, наследником умершего ФИО2 является супруга ФИО1, предполагаемым наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что в браке с ФИО2 не состояла.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей по 20,45 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Из представленных в материалы дела доказательств со стороны истца следует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 185 227 рубля 13 копеек, в том числе: 85 963 рубля 90 копеек –задолженность по кредиту, 99 263 рубля 23 копейки–задолженность по процентам, что подтверждено расчетом иска, графиком платежей, историей операций по договору, требованиями о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которые ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

Исковые требования предъявлены к сестре заемщика – ФИО3

Вместе с тем, представленные истцом доказательства не содержат сведений о том, что ответчик приняла наследство умершего ФИО2

По сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». Иные наследники с заявлением о принятии либо отказе от наследства не обращались. Сведения о составе наследственного имущества у нотариуса отсутствуют.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства вступления ответчика ФИО1 в права наследования после смерти заемщика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщикаследует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесённые им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Ковшарева