Приговор № 1-2/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №1-2/2020 (11901640011000118)

УИД 65RS0014-01-2020-000001-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорск Томаринского района 04 февраля 2020 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томаринского района Поздняк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., предоставившей удостоверение №258 и ордер №86 от 22 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения Томаринского района не состоящего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Указанное преступление ФИО1 совершил в селе Красногорск Томаринского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно 10 сентября 2019 года около 12 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь на земельном участке, расположенном около <адрес>, в котором он проживает, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно сорвал не более 15 кустов ранее выращенных им растений рода конопля, которые перенес к себе в <адрес> указанного дома. Затем, после высушивания частей растений получил наркотическое средство - марихуану. Данное наркотическое средство - марихуану и оставшиеся части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, он в период времени с 10 сентября 2019 года до 14 часов 55 минут 25 сентября 2019 года, умышленно, незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, то есть до того момента, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство и части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области при обследовании указанной квартиры.

Согласно заключения эксперта № 613 от 18 октября 2019 года, вещества, представленные на исследование, обнаруженные и изъятые у ФИО1 25.09.2019 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 580,9 грамма.

Согласно заключения эксперта № 613 от 18 октября 2019 года, части растений, представленные на исследование, обнаруженные и изъятые у ФИО1 25.09.2019 года, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Общая масса изъятых наркотикосодержащих растений рода Конопля составила 652, 7 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - марихуана, образует его количество свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов; крупный размер для наркотикосодержащих растений рода Конопля, образует их количество свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил в своей квартире по адресу: <адрес> наркотическое средство - марихуана, общей массой 580,9 грамма, которое образует крупный размер; и части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой 652,7 грамма, которое образует крупный размер.

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Его позицию поддержал защитник Шаяхметова Т.П., государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, совершённое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 согласно данным Требования ИУ УМВД России по Сахалинской области от 15 октября 2019 года не судим (л.д.114-115), не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.136), холост, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, среднемесячный доход составляет 15000-20000 рублей, инвалидности не имеет, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.132), военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и жителей селе Красногорск на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, в пункт полиции села Красногорск, ОМВД России по Томаринскому городскому округу за совершение административных правонарушений и по материалам проверки не доставлялся, периодически употребляет спиртные напитки, не работает, занимается единовременными заработками, рыбной ловлей, по характеру спокойный, не конфликтный (л.д.139), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от 22 октября 2019 года (л.д.127) и ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области (л.д.130) по приговорам, судимости по которым погашены, в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, имеет заболевание по коду МКБ (л.д.145-146), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №733 от 10 декабря 2019 года ФИО1 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 не обнаруживал, в настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании как не страдающий наркоманией не нуждается (л.д.145-146).

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает для подсудимого полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительное поведение на предварительном следствии и в суде, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

При наличии установленных судом для подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для назначения ему наказания с применением в отношении него положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть, изменении категории совершенного им преступления в сторону смягчения, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом также учитываются при назначении ФИО1 наказания положениями части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что незаконные действия с наркотическими средствами и частей растений, содержащих наркотические средства, наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность, суд учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства и части наркотикосодержащих растений в крупном размере в крупном размере в количестве не менее 100 граммов. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, состояния здоровья, поведения на предварительном следствии и в зале суда, его раскаяние в содеянном, считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны управомоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему статью 73 УК РФ – условное осуждение с возложением определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

Суд не назначает ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие у него заработка, его состоянием здоровья, а также в связи с обстоятельствами, связанные с целями и мотивами преступления, не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пакет №1- пластиковое ведро с веществом растительного происхождения; пакет №2- миска (металлический ковш) с наслоениями; пакет №3- жестяная банка с веществом растительного происхождения; пакет №4 – полимерная бутылка с наслоениями; пакет №5 – стеклянная банка с веществом растительного происхождения; пакет №6- пакет с веществом растительного происхождения и полимерный контейнер с веществом растительного происхождения; пакет №7 – мешок с частями растений, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Томаринскому городскому округу, на основании части 3 статьи 81 УПК РФ следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату Шаяхметовой Т.П. на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложить на осужденного обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет №1- пластиковое ведро с веществом растительного происхождения; пакет №2- миска (металлический ковш) с наслоениями; пакет №3- жестяная банка с веществом растительного происхождения; пакет №4 – полимерная бутылка с наслоениями; пакет №5 – стеклянная банка с веществом растительного происхождения; пакет №6- пакет с веществом растительного происхождения и полимерный контейнер с веществом растительного происхождения; и полимерный контейнер с веществом растительного происхождения; пакет №7 – мешок с частями растений, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Томаринскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Солодкова

Копия верна: судья М.Ю.Солодкова