Приговор № 1-107/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

1-107/2020 (03RS0003-01-2020-001031-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «15» мая 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Минибаева А.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, <адрес>, не военнообязанной, не работающей, со средним общим образованием, не состоящей в браке, судимой:

10 сентября 2019 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

12 марта 2020 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в апреле 2019 года введя ранее не знакомую Потерпевший №1 в заблуждение, сообщила ей, что через знакомых в органе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, может оказать содействие для успешной сдачи квалификационных экзаменов на выдачу водительского удостоверения, осознавая отсутствие реальной возможности исполнить свое обязательство, завладела денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 39400 рублей, которые Потерпевший №1 посредством приложения «МТС Банк», тремя операциями перевела, 15 апреля 2019 года сумму в размере 33000 рублей, 05 мая 2019 года сумму в размере 1400 рублей, 19 мая 2019 года сумму в размере 5000 рублей, со своего счета открытого в банке ПАО «МТС Банк» на счета указанные ФИО1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что весной 2019 года к ней обратилась Потерпевший №1, с просьбой помощь пройти обучение в автошколе и сдать экзамены в ГИБДД. Она вызвалась помощь, указав, что за оказанную услугу необходимо оплатить ей 33 тысячи рублей. В действительности оказать указанную услугу она не могла, и в связи с тяжелым материальным положением денежные средства решила похитить. Всего Потерпевший №1 перевела ей 39 400 рублей. Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 она не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 призналась в хищении денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.69-70).

Добровольность обращения с явкой с повинной, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО1, её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что весной 2019 года она по совету знакомых обратилась к ФИО1, с просьбой оказать юридическое сопровождение в получении водительского удостоверения начиная от обучения автошколы заканчивая сдачей экзаменов в ГИБДД. За оказание своих услуг ФИО1 потребовала вознаграждение в сумме 33 000 рублей, которые она по указанию последней перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк России со своего расчетного счета, открытого в филиале «МТС Банка», расположенного на территории Кировского района г.Уфы. Далее, по указанию ФИО1 она перевела её ещё 6 400 рублей. Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила, полученные от нее денежные средства похитила. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является студенткой, постоянного дохода не имеет, проживает на съемной квартире.

Показания подсудимой, потерпевшей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившею у неё денежные средства в сумме 39400 рублей (л.д.12).

выпиской со счета Потерпевший №1, открытого в филиале «МТС Банка» скрин-шотом переписки, выпиской со счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк России», согласно которым Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в размере 39 400 рублей ФИО1

Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.38-39, 40, л.д.41-44, л.д.45, 46-48, л.д.49-50, 51, л.д.52-61).

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшей согласуются между собой, с показаниями подсудимой, не отрицавшей факт хищения чужого имущества, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимой, ни её адвокатом не выдвигались.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании об обстоятельствах совершенных деяний, сообщение ею подробностей, соответствие её показаний другим доказательствам, отсутствие у неё оснований для самооговора, суд признает её показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО1, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление суд считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до постановления приговоров от 10 сентября 2019 года и 12 марта 2020 года, указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, в течении 4-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить в полном объеме материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговоры Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года и 12 марта 2020 года - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписки со счетов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев