Решение № 2-21/2019 2-455/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/19

УИД: 26RS0020-01-2018-002050-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 20 февраля 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Килимниченко Е.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании оплаты коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя тем, что после смерти его матери ФИО1 открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве общей собственности на квартиру ***. Указанное наследство было распределено по закону в равных долях между ним и внуком наследодателя ФИО2, который является собственником ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

С момента регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (07 мая 2013 г.) ответчик принял на себя бремя оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг, которое было прекращено разделением лицевых счетов 01 марта 2017 года.

За период с мая 2013 года по февраль 2017 года ФИО1 уплатила за услуги отопления, содержания и ремонта общего имущества и вывоз мусора 102 359 руб. 76 коп. Поскольку ответчик, как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, обязан нести расходы по его содержанию, просил взыскать задолженность, возникшую у ФИО2 перед наследодателем ФИО1., в размере 51 179 руб. 88 коп., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей и госпошлину.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 иск не признал, так как в жилом помещении он не проживал, при жизни ФИО1 претензий к нему по оплате половины стоимости коммунальных услуг не предъявляла, задолженности по оплате коммунальных услуг не имелось, удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ч.3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ? доля в жилом помещении – квартире *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 марта 2007 года после смерти ФИО4 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

? доля принадлежала ФИО1., умершей *** 2017 года.

После смерти ФИО1 принадлежащая ей ? доля в праве общей долевой собственности распределена в порядке наследования по закону между сыном ФИО3 и внуком ФИО2, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Согласно карточке лицевого счета по состоянию на февраль 2017 года состав семьи квартиросъемщика кв. *** ФИО1 – 1 человек (л.д. 21).

Согласно справке УВМ ГУ УМВД России по Ставропольскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 15.10.2002 по адресу: ***

Согласно ведомостям, представленным МУП «ЖКХ Кочубеевского района» оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.12.2015. с 01.01.2016 по 28.02.2017 производила ФИО1

Поскольку ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, на него не начисляется оплата за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов, а также оплата за коммунальную услугу отопление, которая начисляется исходя из площади жилого помещения, соответственно расходы наследодателя по оплате данных коммунальных услуг возмещению ответчиком не подлежат.

Согласно квитанциям, имеющимся в деле, ФИО1 при жизни оплачивала содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, задолженности не имелось.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги за спорный период. Удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании ? доли задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 51 179 рублей 88 копеек, расходов по оплате услуг адвоката и госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 г.

Председательствующий Агеев Д.А.