Решение № 2-1584/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-1584/2023;)~М-1605/2023 М-1605/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1584/2023

Дело № 2-92/2024

УИД 19RS0003-01-2023-002473-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА им стало известно, что представитель АО «СК «Астро-Волга» Б.С., с целью лишения их права на получение страхового возмещения, обратился в полицию с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности по ст.159.5 УК РФ, якобы, за намерение завладеть незаконно денежными средствами страховщика. Таким образом ответчик обвинил их в совершении преступления, нарушены их личные имущественные и неимущественные права, причинены нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО2 моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Ей причинен моральный вред. У нее брали показания. Она переживала. Проходила лечение по поводу <>.

Представитель истцов по доверенности и устному ходатайству Л.С. исковые требования поддержал. Считает, что истец ФИО2 относится к иным лицам, указанным в заявлении ответчика в полицию.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» У.С. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому ДАТА между Обществом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства <>, сроком действия с 12 часов 34 мин. ДАТА до 24 час. 00 мин.ДАТА, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX № на основании заявления страхователя.ДАТА. в связи с присвоением гос.рег.знака <> и внесением изменений в список лиц, допущенных к управлению, на основании заявления страхователя был выдан новый полис серии XXX №.ДАТА.ФИО1 обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствв связи с повреждением транспортного средства <> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА с участием транспортного средства <> под управлением Т.В., который признал вину в указанном ДТП.При этом, ДТП было оформлено участниками в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДАТА.был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства <>. С выявленными повреждениями заявитель был ознакомлен и согласен, дополнений и возражений не имел, что подтверждается его собственноручной подписью в акте осмотра.По результатам изучения всех материалов у Общества возникли сомнения в относимости всех заявленных повреждений а/м <> к ДТП от ДАТА По поручению страховщика организовано и проведено автотехническое, транспортно-трасологическое исследование на предмет определения механизма ДТП, произошедшего ДАТА с участием автомобиля <>, а также относимость повреждений к заявленному событию. На основании проведенного ООО ИЦ «Технология» транспортно-трасологического исследования № от ДАТА и сопоставления повреждений ТС <> эксперт пришел к выводу, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах рассматриваемого события.ДАТА в установленный Законом об ОСАГО срок, Общество письмом № от ДАТА направило Истцу ФИО1 мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения. Указанный отказ Истцом ДАТА был получен нарочно.ДАТА в Общество поступила претензия Л.С., действующего от имени и в интересах ФИО1 на основании доверенности <> от ДАТА, удостоверенной нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия М.О., с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 127 900 руб. и направлении копию экспертного заключения. Иных требований в претензии заявлено не было.ДАТА письмом № от ДАТА в адрес заявителя был направлен ответ на претензию, а также заключение эксперта. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Решение вынесено на основании выводов экспертов, в соответствии с которым повреждения ТС <> не соответствует обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДАТА Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения, содержащего выводы о несоответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП, Общество в порядке ст. 141 УПК РФ обратилось в правоохранительные органы с заявлением о событии, имеющим признаки преступления в соответствии со ст. 159.5 УК РФ. Указанное заявление было принято и на данный момент по изложенным в нем обстоятельствам проводится доследственная проверка. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, представленное истцами на данный момент отменено. Ответчик не располагает сведениями о возбуждении уголовного дела и привлечении истцов в качестве обвиняемых, с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении истцов Общество не обращалось. Просит в иске отказать.

Третьи лица, Т.В., М.М. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь и доброе имя неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1), и относятся к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Статья 152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ответчиком и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства <>, сроком действия с 12 часов 34 мин. ДАТА до 24 час. 00 мин. ДАТА, что подтверждается страховым полисом серии XXX №.

ДАТА в связи с присвоением гос.рег.знака <> и внесением изменений в список лиц, допущенных к управлению, на основании заявления страхователя был выдан новый полис серии XXX №.

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <> под управлением Т.В. и транспортного средства <>, под управлением ФИО2

Т.В. признал вину в указанном ДТП.

Согласно заключения эксперта Б.В. № от ДАТА, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 220 900 руб., с учетом износа-127 900 руб. Причиной образования повреждений являются взаимодействие ТС <>.

На основании проведенного ООО ИЦ «Технология» транспортно-трасологического исследования № от ДАТА и сопоставления повреждений ТС <> эксперт пришел к выводу, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах рассматриваемого события.

Как следует из материалов дела, основанием для подачи ФИО1 и ФИО2 иска послужило то, что представитель АО «СК «Астро-Волга» Б.С. обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 и иных неустановленных лиц к уголовной ответственности по ст.159.5 УК РФ за намерение завладеть незаконно денежными средствами страховщика в размере 72 000 руб.

Постановлением от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по заявлению представителя АО «СК «Астро-Волга» Б.С. отказано.

ДАТА вышеуказанное постановление отменено зам.прокурора г.Саяногорска для проведения дополнительной проверки.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика не представлено доказательств возбуждения уголовного дела в отношении истца ФИО3, им не предъявлено обвинение по ст.159.5 УК РФ.

Как указал и представитель ответчика, он не располагает сведениями о возбуждении уголовного дела и привлечении истцов в качестве обвиняемых, с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении истцов Общество не обращалось.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в виде проведенного ООО ИЦ «Технология» транспортно-трасологического исследования № от ДАТА и сопоставления повреждений ТС <>, где эксперт пришел к выводу, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах рассматриваемого события, суд не может принять во внимание в виду следующего.

Недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления, по смыслу статьи 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, влечет восстановление всех его прав, включая компенсацию морального вреда.

Таким образом, положения гражданского права, действующие в неразрывном системном единстве с конституционными предписаниями, в том числе со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и которая в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации, как норма прямого действия, подлежит применению судами при рассмотрении ими гражданских и уголовных дел, позволяют суду при рассмотрении каждого конкретного дела достигать такого баланса интересов, при котором равному признанию и защите подлежит как право одного лица, выступающего в роли обвинителя, с целью защиты от преступления, так и право другого лица, выступающего в роли обвиняемого, на возмещение ущерба, в том числе, по мнению суда, и компенсации морального вреда.

Исходя из вышеизложенного, истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в связи с заявлением ответчика о привлечении его к уголовной ответственности по ст.159.5 УК РФ. И в возмещении ему компенсации морального вреда не может быть отказано полностью только на том основании, что ответчик своим правом не злоупотреблял. Такие фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении ответчика или о злоупотреблении им правом могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда, но не могут выступать в качестве критерия обоснованности либо необоснованности заявленных требований.

Так, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда истцу ФИО2, исходя из следующего.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» Б.С., не обращался в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.159.5 УК РФ за намерение завладеть незаконно денежными средствами страховщика в размере 72 000 руб.

Проверка по заявлению Б.С. проводилась в отношении ФИО3 К иным неустановленным лицам истец ФИО2 не относится.

Взятие объяснений с истца ФИО2 в ходе проверки заявления Б.С. является обязательной процедурой в соответствии с УПК РФ и не подлежат судебной защите указанным истцом способом, исходя из оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных законом.

Доказательств причинно-следственной связи лечения истца ФИО2 по поводу <> и проверкой по заявлению Б.С. истцом и ее представителем не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда истцу ФИО1 суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд учитывает, что разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер причиненных истцу в связи с указанными действиями физических и нравственных страданий, выразившихся в претерпевании негативных эмоций, связанных с проведением в отношении истца проверки, обвинения его в совершении преступления а также индивидуальные особенности истца, также суд учитывает требования разумности и справедливости, и при установленных по делу обстоятельствах приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 5000 руб., что соответствует степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <>), ФИО2 (паспорт <>) к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН<***>) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024