Приговор № 1-326/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-326/2017

1-326/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Лукьянченко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1; его защитника-адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах.

30 июня 2017 года в 13 часов 40 минут находясь у дома № 23 по ул. Мокроусова, приобрел для личного потребления путем находки, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 36 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретённого им наркотического средства, до 15 часов 40 минут 30 июня 2017 года незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его при себе, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома № 44 «А» по ул. Губкина, а наркотическое средство изъято в установленном законом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку изъятый объём превышает 0,2 грамма.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной (л. д. 32), написанную после задержания за совершение административного правонарушения, а также наличие на иждивении малолетних детей (л. д. 94-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Последний по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 93), имеет административную практику за совершение правонарушений (л. д. 85-90), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 97).

Признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность ФИО1.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, достаточный для исполнения такого наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81, вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий <данные изъяты> массой 0, 32 грамма, надлежит уничтожить (л. д. 71).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Вороненко В.В. в размере 2 750 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий <данные изъяты> массой 0, 32 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко