Решение № 2А-1957/2023 2А-1957/2023~М-2030/2023 М-2030/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2А-1957/2023

Адм.дело №2а-1957/23г.

50RS0027-01-2023-002946-41

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области, заинтересованные лица – Можайское РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, заинтересованные лица – Можайское РОСП ГУФССП России по МО, ФИО2, указывая, что на основании выданного и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района МО судебного приказа от 04.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО1 25.07.2023 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№-ИП. Ссылаясь на то, что данное исполнительное производство ведется в пользу ненадлежащего взыскателя, что, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и нарушает права административного истца, как взыскателя, в связи с чем, ООО «ТРАСТ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ»; возложить на судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 обязанность устранить нарушения действующего законодательства, незамедлительно возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-158/2022 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ»; установить судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление ФССП России по Московской области.

Административный истец, ООО «ТРАСТ», своего представителя в суд не направил, в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ФИО1, в суд не явилась, просила суд о рассмотрении дела без своего участия, отказе в удовлетворении иска.

Административный ответчик, ГУФССП России по МО, своего представителя в суд не направил, возражений на административный иск суду не представил.

Заинтересованные лица, Можайское РОСП ГУФССП России по МО и ФИО2, в суд не явились.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района МО от 03.03.2023 года со ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана кредитная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>

На основании данного судебного приказа и соответствующего заявления взыскателя 25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №56727/22/50022-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты> коп., с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

28 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №56727/22/50022-ИП в отношении ФИО2 с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании протеста Можайского городского прокурора, ФИО4. от 27.01.2023 года, начальником отделения-старшим судебным приставом Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5 исполнительное производство №56727/22/50022-ИП, постановлением от 6 февраля 2023 было отменено и возобновлено с присвоением номера исполнительному производству в отношении должника ФИО2 №9618/23/50022-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.12.2023 года по исполнительному производству №9618/23/50022-ИП в отношении должника ФИО2 заменен взыскатель – АО «Альфа-Банк», правопреемником - ООО «ТРАСТ».

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ФИО1 нарушающими права и законные интересы ООО «ТРАСТ», равно как и не усматривает какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

ООО «ТРАСТ» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области, заинтересованные лица – Можайское РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по ФИО1, выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ»; возложении на судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 обязанности по устранению нарушения действующего законодательства, незамедлительно возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-158/2022 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ»; установлении судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 разумного срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья______________

Решение в законную силу не вступило