Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-493/2017

к делу №2-493/17 г.


Решение

Именем Российской Федерации

12.10.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Скоморохова С.В.,

при секретаре - Слюсаревой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; неустойки с даты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> руб. в день, на день получения иска <данные изъяты> руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требование потребителей в размере 50% от недоплаченной страховой выплаты, в размере <данные изъяты> руб.; морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате доверенности и заверенных копий в размере <данные изъяты> руб., почтовые услуги <данные изъяты>.,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; неустойки с даты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> руб. в день, на день получения иска <данные изъяты> руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требование потребителей в размере 50% от недоплаченной страховой выплаты, в размере <данные изъяты> руб.; морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате доверенности и заверенных копий в размере <данные изъяты> руб., почтовые услуги <данные изъяты>..

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу был привлечен в качестве соответчика – ФИО3.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>., на 29 км а/д Майкоп-Гиагинская, принадлежащему ей автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО «Росгосстрах»».

В связи с тем, что обстоятельства ДТП соответствуют требованиям, изложенным в пункте ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), она 03.10.2016г. обратилась непосредственно к страховщику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытка в пределах страховой суммы. Страховая компания ПАО «Росгосстрах» не признала наступления страхового случая и не произвела выплату страхового возмещения. В этой связи она обратилась к специалистам и произвел независимую оценку причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к эксперту - ИП ФИО6 для оценки ущерба, нанесенного ее автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно составленного экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате возмещения нанесенного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составил <данные изъяты> рублей. Следовательно, оплата по страховому возмещению должна составить: <данные изъяты> рублей. Недоплата по страховому возмещению составила: <данные изъяты> рублей. Оценка выполнена в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014г. № 432-П. К причиненным убыткам также следует отнести и расходы, понесенные ею в связи с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям п.21 ст.12.1 Закона об ОСАГО, страховщик производит оплату страхового возмещения в течении 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнения данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией добровольно. Расчет неустойки производится из суммы <данные изъяты> руб. (неоплаченная сумма страхового возмещения). Неустойка за один день составит: <данные изъяты> руб./день. Неустойка подлежит взысканию с даты ДД.ММ.ГГГГ. (истечение 20 дней с даты подачи заявления о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения). На день подачи иска неустойка составила 150 дней*<данные изъяты> рублей.

В п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины). Размер возмещения определяется в суде, и он не зависит от размера возмещения материального вреда. Действия ответчика, связанные с нарушением прав потребителей по получению страхового возмещения в полном размере, доставили нравственные страдания истцу, выразившиеся в том, что истец понимает, что его обманывают, и испытывает постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком прав истца, истец вынужден обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на моральном состоянии истца. Сумму морального вреда она оценивает в <данные изъяты> тысяч рублей.

За оказание нотариальных услуг были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.. Также в адрес ответчика направлялась претензия и ценное письмо посредством почтовых услуг, на сумму <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, просил суд удовлетворить иск о взыскании с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; неустойки с даты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> руб. в день, на день получения иска <данные изъяты> руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требование потребителей в размере 50% от недоплаченной страховой выплаты, в размере <данные изъяты> руб.; морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате доверенности и заверенных копий в размере <данные изъяты> руб., почтовые услуги <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель соответчика ФИО3 – ФИО4, был против удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба причиненного в результате ДТП с ФИО3.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В возражениях ответчика указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам об административном правонарушении по вине ФИО3.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно договору страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ №, ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ЕЕЕ №) был заключен на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Статьёй 5 Закона установлено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В свою очередь, пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 года N 431-П установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории РФ. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Приказом Минфина РФ от 17.05.06 г. № 80н (форма А7) утверждена форма бланка строгой отчетности, применяемого при оказании населению услуг по страхованию - "Квитанция на получение страховой премии (взноса)». Истец заявляет, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ N° №) в ПАО СК «Росгосстрах» при использовании т/с ВАЗ 21102 (г/н №). Однако факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ № Страховщиком не подтвержден. Бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Гознаком в единственном экземпляре, возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена. Судом была назначена судебная экспертиза по подлинности полиса ОСАГО представленного виновником ДТП ФИО3 В соответствии с данной экспертизой данный полис изготовлен не по технологии Госзнака, соответственно является поддельным. В соответствии со ст. ст.166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Исходя из смысла ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В связи с указанным просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на 29 км а/д Майкоп-Гиагинская, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО1, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты в пределах страховой суммы.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что в заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО (ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах». Однако факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ № страховщиком не подтвержден.

Согласно Экспертного заключения № транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет – <данные изъяты>..

Правоотношение по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования (п.1 ст.927, п.1 ст.929 ГК РФ). Поэтому в случае причинения вреда лицом, ответственность которого за причинение соответствующего вреда не застрахована, обязанность по уплате страхового возмещения возникнуть не может. (Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006г.).

Закон устанавливает право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) (ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Вместе с тем осуществление прямого возмещения убытков означает возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО). Поэтому потерпевший вправе требовать прямого возмещения убытков только при условии, что ответственность причинителя вреда застрахована (пп."б" п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, ответственность которого не застрахована, потерпевший вправе требовать возмещения вреда исключительно от причинителя этого вреда в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ).

Согласно Заключения эксперта № – Бланк представленного на исследование страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданный на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологии Гознака, а с использованием плоской офсетной печати, серия и номер нанесены фотополимерной высокой печатной формой. Бланк страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изготовлен по технологии Гознака, серия и номер нанесены при помощи высокой печати.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате доверенности и заверенной копии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и согласно ст. 333.19 НК РФ, за требование имущественного характера подлежащего оценке в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате доверенности и заверенной копии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 16.10.2017 г..

Председательствующий С.В. Скоморохов