Приговор № 1-174/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 189 742 рубля 36 копеек, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 187 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что действительно алименты на содержание дочери Потерпевший №1 не платил, с периодом образования задолженности и размером задолженности полностью согласен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава – исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 Яны ФИО3 на содержание дочери Потерпевший №1. Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 алименты на содержание дочери не платит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако за весь указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты так и не платил ни самостоятельно, не переводил их на депозит Отдела судебных приставов по <адрес>, ни покупал ребенку вещи, либо продукты, несмотря на то, что ему было разъяснено, что в счет уплаты алиментов он может что-либо покупать ребенку и предъявлять судебному приставу расписки законного представителя о получении для ребенка вещей, продуктов питания и прочего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам у ФИО1 в пользу ФИО8 составила 189 742 рубля 36 копеек, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 187 рублей 61 копейка.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО9, данных ею в ходе проведенного дознания следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Егоров Вячеслав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. На основании данного исполнительного документа в Отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО1 знал. Алименты не платил.Работал неофициально, но из заработанных денег ребенку ничего не покупал. ФИО1 за неуплату алиментов привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 70 часов обязательных работ. Также ей известно, что судебные приставы предупреждали ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 742 рубля 36 копеек.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обнаружении признаков преступления (л.д. 2);

- копией судебного приказа, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная производить удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 3);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительный документ по делу № предъявлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения (л.д. 4-5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протоколом выемки, из которого следует, что у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ изъято предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 22);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства указанного предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 23);

- копией свидетельства о рождении серии III-ВГ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> края, копией свидетельства об установлении отцовства серии I-ВГ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> края, согласно которых Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО14 (л.д. 32,33);

- постановлением об установлении периода неуплаты алиментов и размера задолженности по алиментам, из содержания которого следует, что задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 742 рубля 36 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 187 рублей 61 копейка (л.д. 72).

Все вышеуказанные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, получены с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства и признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Доказано, что ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, но алименты не платил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое им не отбыто. Был судим. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам у ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание дочери Потерпевший №1 составила 189 742 рубля 36 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 187 рублей 61 копейка.

В судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства дела, место, время, способ совершения преступления ФИО1

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ основаны на показаниях законного представителя ФИО9, свидетеля ФИО7, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого как со стороны законного представителя, так и со стороны свидетеля ФИО7, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц в силу того, что они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, ранее он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сотрудником УИИ характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра на состоит, до ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, положения ч.2 ст.43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, учитывая личность подсудимого, который ранее судим, условия жизни его семьи, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – предупреждение об уголовной ответственности ФИО1 хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: