Решение № 2-388/2024 2-388/2024(2-5413/2023;)~М-4396/2023 2-5413/2023 М-4396/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-388/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2024 года.

Дело № 2-388/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-005543-97.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 20.03.2013.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк обязался выпустить на имя должника кредитную карту, предоставить лимит кредитования 100 000 руб., а заемщик, в свою очередь, производить возврат кредита и уплату за пользование кредитом из ставки 51% годовых на условиях и в порядке, установленных договором. Банком обязательства исполнены в полном объеме, вместе с тем обязательства должника по возврату кредита и уплате процентов за процентов за пользование кредитом не исполнены. 15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № ******, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору № ****** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследник принявший наследство ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «АРС Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк обязался выпустить на имя должника кредитную карту, предоставить лимит кредитования 100 000 руб., а заемщик, в свою очередь, производить возврат кредита и уплату за пользование кредитом из ставки 51% годовых на условиях и в порядке, установленных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял.

15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии № ******, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору № ****** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не представлено. Договоры уступки требования соответствуют положениям закона. По договорам переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно актовой записи, представленной отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в пп. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа/ кредита, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № ****** от 20.03.2013 не была погашена, обязательства по кредитному договору перешли к наследнику ФИО2, принявшему наследство.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № ****** за 2019 год, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, который выданы свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимости, денежные средства в банках.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчету за период с 21.03.2013 по 01.01.2015 задолженность по кредитному договору № ****** от 20.03.2013 составляет 100 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 241,02 руб., сумма процентов – 69 758,98 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, наследственное имущество должника принято ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от 20.03.2013 в сумме 100 000 руб.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб., уплаченная в соответствии с платежным поручением № ****** от 28.09.2023.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** № ****** выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 20.03.2013 в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева