Решение № 2-2889/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2889/2020

Дело № 2-2889/2020

Поступило в суд:

17.07.2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Беляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 08.10.2004г.ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 26.06.2005г. банк открыл на имя ответчика банковский счет, тем самым заключив договор и выпустил основную карту №, которую ответчик получил 27.11.2005г. и активировал в эту же дату. В договоре содержатся следующие условия об оплате: ставка процентов – 23% годовых (36% - с 15.08.2007, 42 % - с 14.05.2009), плата за выпуск основной карты – 0,0, дополнительной карты - не взимается (100 руб. - с 20.07.2005), плата за выдачу наличных денежных средств – в размере 4,9% от суммы кредита; плата за пропуск минимального платежа – впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4й раз подряд – 2000 руб.; комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов ежемесячная – 0,9% (с 14.05.2009 – 0,59%) от суммы кредита на дату начала расчетного периода; комиссия за участие в программе по организации страхования от финансовых рисков «Защита от мошенничества» ежемесячная – 50 руб.; комиссия за SMS-сервис – 30 руб.; комиссия за осуществление конверсионных операций и пр.

В период с 27.11.2005г. по 26.12.2007г. были совершены расходные операции на сумму 152 120 руб. за счет средств, предоставленных в кредит.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа. В период с 27.11.2005г. по 14.09.2017г. ответчиком были размещены на счете денежные средства в размере 126 713,62 руб. Поскольку ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей не исполнены, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.12.2007г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.06.2005 в размере 177 404,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 748 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что 08.10.2004 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счёт (л.д. 8-10).

26.06.2005г. банком открыт ответчику счет №, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29, 32-34).

Договор заключен на определенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифах банка, действующими в соответствующие периоды времени, условиях.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Как следует из представленного расчёта задолженности, ответчик имеет задолженность в сумме 177 404,38 руб.(л.д. 7).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям закона и выписке по счету.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Разрешая исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с требованиями закона, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 177 404,38 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 748 руб., подтвержденной документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.06.2005г. в размере 177 404 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей, а всего 182 152 (сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020г.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-2889/2020 (54RS0004-01-2020-000921-09) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 06.11.2020г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья-